※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 1.IPV4 位址枯竭以後, 想要取得新 ip-address 者只得:
: a. 為了配合現有的 V4 現狀, 只得到黑市交易.
目前AfriNIC/ RIPE NCC 還沒有說明是否可以商業販售
其他單位都已經禁止商業販售IP
主要的考量在,如果IP可以被販售那只有有錢的國家(歐美)
可以買到IP以因應IP缺的衝擊
: b. 使用 V4 NAT , 多人共用少數的 V4 對外網址.
目前已經發生了
: c. 申請使用還不普及的 ipv6 位址.
如同之前你討論的,目前有軟體方式連接
此外NTT光/YahooBB 有提供
法國FreeNet有提供
...etc
大部分現在都是,申請IPv4順便送你IPv6
: 2.當 ipv6 用戶增多時, v4-address 是否會被拋棄:
我覺得這個討論比較沒有意義
因為IPv4已經是一個正在使用中的協定
在短時間內(20年)並不會被淘汰
目前日本/中國的研究大多在討論
未來IPv4終端如何透過DS-lite之類的機制跑在IPv6骨幹網路上
: 1. v4 router 的硬體不容易被改為 V6 運作, 若硬體為 V4 架構,
: 軟體增添 V6 功能, 則 V6 的性能不足外, 還拖累 V4 運作.
: 若新購置 V6/V4 兩用硬體, 似乎沒必要使用兩用的硬體, 成
: 本變高, 所以兩用硬體的替換或啟動軟體 V6 的 router 將遲
: 滯不前, V4 設備仍將長時間存在.
其實這裡應該是說商用骨幹網路設備,目前大概也逐漸買不到不支援IPv6的
IPv6也逐漸被硬體所支援
對於廠商來說,IPv6是一個新功能(不過價格不一定可以賣得比較貴)
但是當大家都有,而自己沒有的時候就會失去市場的競爭力
目前IPv6主要的問題是大家買回去都不開IPv6功能~XD
: 2. v4 網址 與 v4 router 設備仍有其可用的價值, 所以不應拋棄.
IPv4協定基本上不會被放棄,在20年之內將會逐步隨著設備汰換更新至雙協定設備
註:這邊有兩個例子,算是特例吧
1.日本之前透過CPE支援6to4或是softwire之類的tunel機制
目前已經透過軟體升級的方式支援6RD
2.法國FreeNet在覺得6RD是一個好想法後,花了一個月實作和Wifi CPE軟體佈署.
: 3.與其使用 V4 NAT, 為何不使用 V6 當 類似NAT 的網址 ?
: a. V4 NAT 是要讓 private-ip node 跟 ipv4 網站來往. 以 V6-ip
: 當 NAT 又如何讓 V6-ip node 與 廣大的 V4 網站來往?
: a-1. 在 client 端使用 軟體方法提供 dual stack v4/v6 兩用
: 功能並不增加硬體成本.
: a-2. client 端再增加 6to4 tunnel 軟體也同樣不是大負擔.
: a-3. dual stack 與 6to4 tunnel 使得 V4 仍繼續被使用, 對於
: 新增的 V6 server, 雙堆的client可以利用已有的 V4 網路
: 銜接特定新增的 V6 server.
: 雙堆的使用使得 ipv6 具備 V4-NAT 使用網站的效果, 還更進一步透
: 過 6to4 tunnel 也能利用已存在的 V4 網路連上現為孤島的 V6
: server.
以前我們做過兩年的宿舍區純IPv6實驗
當你使用native-IPv6,你就需要開始思考一個問題"如何提供使用者現有的IPv4服務"
當年我們是透過natpt...etc來嘗試解決
當然也可以透過軟體支援dual stack...etc..
但是最簡單的答案"直接提供IPv4/IPv6就好了阿"
既然本來就已經可以動的,就不要給自己麻煩
直接把宿舍區的Router開成雙協定 IPv4NAT/IPv6 RA
我的印象最深刻的是當使用者連不上BT/GAME..
會說"IPv6網路很爛" <