我雖然有幸4/6進場聽知恩唱歌
但沒有19和23那種一整週都很幸福的演唱會症候群
我認為是這三個原因造成的
1.售票制度
雖然寬魚用了實名制降低黃牛，但如果以韓場的規格來看
韓場是盡可能保證粉絲入場，寬魚是盡可能獲利
我從EDAM訂的周邊加上很貴的運費是5,356
商品等值換成寬魚的售價是7,000
如果第一批開賣可以限制每個帳號1張，後面賣不完再慢慢往上限制
讓真的UAENA可以盡量入場，我相信不會讓大家這麼生氣
韓國都可以做到一人一張了，沒道理台灣不行
現場釋票直接每人兩張，寬魚不願意處裡排隊秩序
粉絲自發性的組織了相對公平的排隊機制
寬魚連撿現成的都不願意，工作人員一句不認紅色號碼牌
還隨意拉人插隊，排三天的還不是第一梯買票的人
整個售票制度完全沒有感受到寬魚盡可能保障UAENA
對比韓場對待UAENA的方式，怒氣就先上升不少
只想盡可能把票賣光，當然企業拚獲利是理所當然
但在我看來就跟味全地溝油一樣，完全不管社會責任
最後，我認為IU跟EDAM確實也有責任，我相信韓方開口，寬魚應該會遵守
就是因為IU在K-POP的地位，EDAM在韓國才帶頭去處理黃牛代購
2.公關票
從丫頭漏洞百出的公關票、寬姐在SNS親回沒有公關票
演唱會有公關票很正常，你拿公關票就低調進場就好
講那種沒人會信的謊言，反感度又大增
沒有比較沒有傷害，韓場IU親邀的劉在錫的座位在哪？
寬魚給的公關票又在哪？全部給包廂我相信反感度不會這麼高
3.K-POP的應援文化
就像台北捷運的電扶梯，大家默認只站走道右方，把左方讓給趕時間的旅客
總有人會說法律沒規定左邊不能站人，我就是做自己要站左邊
就像我們從小被教育不能隨便插隊，就是有智障會自私的插隊
你插隊沒犯法，捷運要站左邊當路障也沒犯法
但我們都會尊重這些良好的文化
我覺得應援也是一樣，IU都親自拍應援教學，也有很多熱心的社群做空耳
練一下應援，尊重一下K-POP的應援文化不難吧？也沒有要喊得多整齊漂亮
但不至於連blueming開頭那種簡單的都做不到吧？
況且從IU的反應是看得出IU喜歡聽到應援的，當然會希望都能進場了
大家盡量應援讓IU開心一點
當然啦，每個人都有自己的自由，就像站左邊和插隊仔一樣