如題
如果不能在這討論，我會自行刪掉
好奇如果是你們會怎麼選擇
最近要幫老公跟孩子保保險
今天才想到這問題
因為之前有朋友(也是保險從業人員)曾說
要保要保打財務穩定的
因為將來遠雄要是倒了，承接的保險公司可以"打折"被保險人的保單內容。
例如:就是本來住院應該賠1000元變賠800元
而且遠雄建設蓋的房子也是評價滿兩極的
但又有人說遠雄隨便賣地就有多少錢了
不會發生這種狀況。。?
所以想問各位
如果是你們的選擇
另外感謝保險版鄉民的來信
很多人覺得我老公的保單很。。。差
請問AI是南山主打的商品，又這麼貴
為什麼評價這樣不好
(我還問我老公的保經，但他一直說自己跟家人也有保，是超極優的商品)
因為我老公保保險時，我沒在旁聽，
問我老公，他只說，
保經(是認識的人)說超好，所以就保了，內容根本不清楚。。。
所以也想問問版上專業人士，
AI不值得繼續保嗎？
謝謝各位，實在抱歉，一再打擾各位。。。
作者:
beriaura (beriaura)
2014-05-31 15:39:00已保大不保小來講，AI不值得但以業務角度 & 希望小理賠多賠點，值得簡單來講，有點像是應台灣保險生態而推出的產物
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-05-31 16:37:00哪家公司是你朋友口中財務穩定的公司?另外打折理賠，建議您翻一下保險法的規定，有些條件
作者:
dramapa (Rey)
2014-05-31 19:02:00樓上資訊有落差喔，金管會主委曾銘宗說台灣打折理賠行不通
作者:
yunboy (好C奇)
2014-05-31 19:22:00到底要相信誰 哭哭
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2014-05-31 19:25:00推b大
目前不實施不代表以後不實施，這種說法就是國華案的影子每一任都抱持著：「不要在我任內出事情就好」。資訊有無落差，是看怎麼解讀，有前科的保險公司盡量避免為何要將未來寄託在別人的善意之上？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-05-31 23:01:00
買AI沒用到就像買甲乙式車險沒洗車一樣XDD
作者:
yunboy (好C奇)
2014-05-31 23:42:00Q大形容的真貼切
接下來又有人會說~任何公司都會倒閉~一定不打折的情況 還是得建立在咱們偉大的政府有那個財力吧難道還可能繼續舉債 全民共同分擔問題公司的保單理賠嗎？答案給大家思考 我個人會打一個？
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2014-06-01 00:35:00引伸出 台灣對保戶真的太好了
接下來舉債的公司，政府會讓它倒了吧？！記得日本一開始也都不讓倒，後來也是...
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-06-01 01:15:00任何公司都可能會倒閉，任何公司都有可能理賠被打折投保定期的其中一個原因，就是要避免這個只是以文章標題來說，小心擁護該保險公司的業務
作者:
yunboy (好C奇)
2014-06-01 01:47:00銀行也是有可能倒閉的 直接花掉最安全
作者:
beriaura (beriaura)
2014-06-01 01:58:00銀行倒掉跟保險公司倒掉的保險制度不同，怎能以此類推
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2014-06-01 02:35:00前幾年國華人壽花了好久 才有全球吃下 花了不少政府的錢政府金融安定基金 幾乎全用完~ 所以才有延議要說 如果是以後倒掉 政府可以不賠 但又扯到信賴保護 可能幾年前保單政府還是要吃 但通過後 新保就要慎選 應該是這樣至於銀行 放心 只要是存款 政府合法成立 存款都有保障一定額度 沒記錯活定存是300萬! 300萬一定賠!如果你是超級大戶 這麼怕銀行倒 多開幾家 每家存到300萬就不要存了人壽有可能還是選比較大家或是國營最好是選財政健全人壽 只是現在人壽要經營很難了原因是利差越來越小了
作者:
dramapa (Rey)
2014-06-01 03:24:00從板上RBC大過其他考量因素，國華(現全球)與遠雄RBC都超過200%全球還300%不算穩嘛?金融安定基金跟五家銀行聯貸利率不到1%貸五百多億，每年金融安定基金可以回收100億不用五年就補回貼給全球的部分。而且金融安定基金本來就是要救金融業提存的就像開公司不用週轉金是嘛? 何以推論到動用到納稅錢的部分? 市井小民納的稅是綜所稅不是?金融業的營收是心甘情願買金融商品給金融業賺的錢跟稅收沒多大關係。
穩不穩個人不是這樣看，而是保險監理的強度一下合格一下不合格，主管機關都沒人需要負責
作者:
yunboy (好C奇)
2014-06-01 10:17:00任何公司都有倒閉的可能 銀行跟保險都是公司阿 怎麼不能
定期險能避免倒閉問題嗎 已有體況的話 A倒了也不能買B
作者:
beriaura (beriaura)
2014-06-01 11:13:00上面都提了，倒閉後的狀況根本不同，怎能相提並論而定期終身皆無法避免倒閉問題，但定期險繳的少反而沒終身險來的虧
作者:
MrE (願深愛過的人平安)
2014-06-01 11:50:00定期險不能避免倒閉的問題，但是買終身險等於預繳未來多年保費倒閉損失的還多了那些多繳的保費。不過這也不只是終身險的問題平準保費的定期險一樣有先多繳保費，倒閉多損失的問題。
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-06-01 13:12:00是避免倒閉而多繳保費的缺點(之前推文簡略)，另外若論可能打折理賠，終身險比定期險的機率高的多了
保險不就是為了短期內的風險移轉嗎？純就商品而言，各家都有其優勢性商品，你若不嫌麻煩，就分散風險，每一家都買張意外險、買張日額型醫療險、買張定期壽險、買殘廢險防癌或重疾就買版上推的那幾張，再加碼產險端意外險。買一買，精打細算點，保費2~3萬/年也不是做不出來保障也可以很高。還可以免除倒閉一家的保障風險問題。只是你就是會很麻煩一點而已。理賠跑好幾家、上門叨擾業務一堆、何時繳保費、收費單一堆等等問題。你原本的問題，只是對於一間公司的價值、商譽產生動搖疑者不買就好囉~
作者:
beriaura (beriaura)
2014-06-01 16:29:00其實最佳解真的是每家都買一點 XD如果業務還願意協助處理他間理賠就更好了且那些麻煩還都是自己可控制的，不像公司倒閉
白問的 就算明知道將來會出事 現在還不是一堆人照買!?
作者:
beriaura (beriaura)
2014-06-03 00:52:00其實AI如果保經通路可賣，應該會賣的頗瘋狂 XD