作者:
gb576 (MidageMan)
2014-06-03 06:43:33保險公司在找碴，為何不在投保的時候就查清楚，不行就拒保，何必拖到保戶急需理賠時才在技術性的拖延?
1.保險公司是以最大誠信契約的邏輯來相信保戶會誠實且對保險公司來說 如果任何保戶投保時保險公司都要針對客戶所有過去病史查的一清二楚 對保險公司來說這樣的行政成本會高到難以負荷 如主動調閱病歷光這個步驟就相當曠日廢時且所費不貲2.承上，其實也不是保險公司刻意找碴，有不少情形，會主動調閱病歷，如短期出險(兩年內罹癌就算)、住院天數高於平均、理賠金額異常偏高..等等狀況，在保險公司的BigData裡面遠遠偏離平均值，
其實只要導入不可抗辯條款，減少保險人因不對稱資訊進行
作者:
takuai (黑鴉鴉)
2014-06-03 09:41:00每個人每買一次保險 保險公司就查一次 所付出的時間金錢成本你知道有多大嗎? 不要說這種沒水準的發言好嗎?
作者:
yan198277 (人生海海，學游泳就對了)
2014-06-03 09:43:00保險公司延遲理賠要加計年利率10%的利息給受益人你覺得保險公司會因此拖延時間給付保險金嗎?當發生理賠的狀況有t大說的幾個狀況，自然就會調過往病歷，而醫院跟保險公司的內部公文傳遞時間本來就需要時間保險公司為何要技術性拖延理賠，大部分都是保戶自己認為
作者: gb576 (MidageMan) 2014-06-03 14:05:00
"最大誠信契約的邏輯"，那就直接理賠即可，何必再查既往歷?"曠日廢時且所費不貲"，所以把這些成本轉嫁到急須用錢的保戶就合理了?
你在激動什麼 1樓是在回你那句"為何不在投保時就查清楚"因為保險契約講求"最大誠信原則" 所以保戶在要保書上怎麼告知 保險公司就怎麼相信你。如果你投保時沒有告知你有
樓上的你講的好像也不是正解，為什麼保戶對於特定公司
會有特定印象，先猜某某公司？為什麼會沒有互信基礎？別認為不同意見就說別人激動，怎麼好像所有舉證的成本都壓在保戶？保險公司再拿保戶的錢跟保戶打官司。
抱歉 我不是因為不意見就說別人激動 因為g板友的用字給我這樣的感覺 如果因為純文字無法感覺到語調而誤會g板友我道歉但也請樓上s板友看一下g板友的推文和1樓t板友的解釋
作者:
yan198277 (人生海海，學游泳就對了)
2014-06-03 15:26:00話說!核保跟理賠是不同單位阿，反過來說，如果先賠再查那被查到有既往症保戶會乖乖把保險金退回嗎?
我單純的就是希望熱烈討論但不要流為太過於激烈，如果有感到不舒服，我也非常抱歉
作者:
yan198277 (人生海海，學游泳就對了)
2014-06-03 15:36:00加上要保文件中也有在聲明事項中載明同意保險公司調病歷
作者:
beriaura (beriaura)
2014-06-03 16:52:00很簡單，一切都是為了降低保費成本，讓買的人少花錢不再買的時候查->降低調閱的人力物力如果都不查詢 ->你要為了那些不實告知的人多付保險費嗎?這些人讓保險成本變高，只會轉嫁給其他正常告知體況的消費者，讓他們保費變高講白一點，就是要幫多數買保險的人省錢
作者:
sacrificial (有é¸æ“‡çš„人生)
2014-06-05 22:52:00原想噓引戰文,但樓上解釋真好,本篇算是另類拋磚引玉