不好意思
又是我XDD
昨天我的業務說
建議再幫我追加一項是定額給付的部分：
作者: bbkey 2014-06-12 23:21:00
要加這個附約還不如買第二家實支或拉高殘廢保障較實在。
要不要投保HKR或第二家實支實付看個人，HKR的強項在手術
作者: manda9981 (cool~) 2014-06-12 23:56:00
是你的朋友嗎 這個業務
第二家實支的強項是在雜費，妳沒有辦法預料日後住院是哪種規劃理賠的比較多，所以只能自己斟酌；同事有個案例是健檢時檢查出有腦部畸形瘤，在台大動手術住院13天出院實際醫療花費近7萬，第二家實支通常是賠7萬但開顱術摘除血管病變-動靜脈畸型在HKR的手術%數是340%~500%，也就是說日額1000元的話手術理賠金就13.6~20萬元再加上病房理賠金，至少理賠15萬元，高於第二家實支每一種規畫都有它的優點跟缺點，看妳怎麼選擇~
作者:
joy (林喬伊(公的))
2014-06-13 01:07:00如果保險的目的只是為了cover醫療費用，實支實付即可
要舉特例一定是舉不完的 實支實付的泛用性和對於雜費的保障 遠遠是定額給付無法取代的沒有人能預料會生什麼病 動什麼手術 但實支實付至少較能做到吸收大部分費用這點就算以動手術而言 定額有較高機率拿到更好的理賠 但兩者同樣都做到了損害填補 只是定額給人感覺"賺更多"反之若今天是高額自費藥物/醫材的情況 定額就無法分散風險當然如果今天動手術沒花什麼錢 但想要多彌補"精神上"的損失 那也許就要考慮定額給付了
作者: bbkey 2014-06-13 09:04:00
同樣都是填補損失或薪水補償，那我還是投第二家實支一票買保險不是為了手術時有撈一票的感覺，能分攤風險才是重點。
作者:
beriaura (beriaura)
2014-06-13 11:39:00假如是為了手術買的，建議看一下不在表上的怎處理