我們是照置底罐頭保單購買新生兒保險，中間有修改一些，也只買到單實支的部份，
今天富邦業務交保單的時候，一直說我們買的保險在手術保障上還不夠，
我們其實不太明白什麼叫做不夠，
因為單就我們買的富邦保單上，手術費用保險金限額有11萬(實支實付二擇一)
想請教一下大家，為什麼業務會一直覺得不夠呢？
(因為是我老公去把文件領回來的，他不太明白業務在說什麼，
只是跟我說業務說我們手術的部份保障不夠)
下面是我們實際購買的部份，有修改罐頭的地方，在後面用框框加註
富邦人壽 富利旺終身壽險 XWO 10萬
新綜合住院醫療保險附約 NHR1 20單位
意外身故殘廢保險金 MADD 100萬(減少100萬)
意外傷害醫療保險金 NMR 3萬
傷害醫療保險附約　　　　AHR 1000元(AHI換AHR)
一年定期安心殘廢保險附約 211R 10萬元(增加)
富邦產險 安心守護 200萬
法國巴黎 金健康專案 100萬
新安東京 初次罹癌 100萬

佣金不夠？XD

大部分必要之手術或處置 健保都會給付 所以說不夠大概是指非自費手術 實支賠不到 不過這比較弔詭的是 手術不需要自費時 有無必要購買定額給付型的手術險 這比較像是賠奇摩子的

是那張手術險佣金不夠

那佣金真的很少……

AHR跟AHI有續保尚的差異，這樣換不一定比較好

而且MADD減少...不太能理解這樣的做法

AHR雖然看起來可以日額與實支二擇一，但畢竟是不保證續保如果喜歡AHR，可以AHI買1000，而AHR買1000

1500ahi搭500ahr，其實就夠嘍~

老實說NMR 已經保證續保下，AHI的保證續保優勢在哪?AHR假設真的哪天公司發神經不給保，還有NHR1的日額。但若發生意外傷害的門診治療和後續復健，NMR+AHR優勢就出來了。版上不都最愛推醫療雙實支嗎？要不要乾脆推一下意外雙實支好了?

其實，若非富邦有保障續保的AHI，不然這部分根本不用加如果主打AHR，那產險端的專案競爭力會更強富邦的市場會更萎縮...

客戶要單買產險端 還是 產+壽都好，但每次都只說非保證續保，所以AHI保證續保比較好。真要我說，是因為AHI沒那麼好，只是為了罐頭保單的特殊作法而不得不的選擇。剛好那種做法，有違內規。我更想知道意外住院日額型險種，在壽險公司的爭議中佔多大比例？理由為何？頻率多高？ 不然單純臆測主導了趨勢更正：我更想知道意外住院日額型險種被壽險公司主動告知隔年不續保，，在壽險公司的爭議中佔多大比例？理由為頻率多高？不然單純臆測，主導了版上趨勢，那富邦市場

AHR買1000的錢，去產險還有機會可以多個意外險

萎縮與否也就跟AHI 無關了，只要一堆人說富邦爛不就得了

其實，真相很可怕，不要講出來 CC如果不是富邦贏在有保證續保意外險...

呵呵~

用機率衡量結果 有些不妥 保證續保至少可以確保續保權非保證續保就算不續保的機率不高 要怎麼確定自己會不會是那萬中選一？ 有體況的話還能換一家保嗎？

樓上 你根本搞錯我意思。意外實支都保證續保，意外日額就算不保證續保，有醫療實支轉日額或日額型醫療險去當最後的一張網，真的有必要憂慮到擔心意外日額不續保問題?這與賭機率無關，純粹提出別的看法，主流未必就絕對。假如富邦敢出單獨出保證續保的NMR意外實支附約，無須搭MADD才能出NMR，我相信一堆人會說用產險意外險去拉高意外身故或殘廢金的保障額度，壽險端用保證續保的實支。當然啦~假如換個方向看，或許AHI就是保證續保才有市場性至於體況?假如因為這樣住院都沒有半點日額理賠，那是業務的錯，放個醫療險日額+實支或雙實支，這無足擔憂甚鉅

所以我的AHR應該要改回AHI比較好嗎?如果現在要改的話是否要轍銷契約?因為保險單已到手了

作契約變更就好，沒必要契撤

謝謝大家，我還是聯絡她把保單更動成跟A大一模一樣的

AHI也是因為有骨折未住院這塊吧...一般日額有?

AHR也有賠骨折未住院