http://www.tw-insurance.info/article.cfm?ct=3910&p=2
https://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=601&id=2533
金管會為了降低社福支出責任與壓力、
保險公司為了降低現金流動性與高利率利差損壓力，
兩相湊合想了保單活化這個名目。
怎麼到現在還沒公佈哪幾家的哪些舊產品，
可以從老保戶繼續挖錢呢？
「活化」轉換後出險，還要扣舊有保單的保額？
精算師沒加班？

以前預定利率6.5壽險很好 除非退休60、70歲再解約自用

傻子才會轉換...不過的確有很多業務員那張嘴很厲害

解約三年內可後悔其一，其二轉約不得領取傭金，這兩點就把這個政策打死了，況且根本是解約舊單買新的保單罷了，極少數人可能用得上吧。

如果有人跟銀行3%借錢買新保單，真的繳不出時再解約6%～8%的舊保單， 跟直接舊轉新保單(不知新政策會不會維持原利率，我想應該不可能)，說不定前者還比較划算。(目前銀行利率低，舊保單利率高)，大家覺得呢？

新保單如果沒大於3%，那借3%的貸款起不是越買越虧@@

是啊，同理，若新保單利率若未接近舊保單也是很虧，所以要轉換的原因只在於新保單的商品內容是否比舊保單內容更適合消費者。新商品的內容很適合我，但沒錢買怎麼辦？所以我上述在討論若真需要時：1.舊保單轉換 2.借錢買讓舊保單繼續滾價值準備金 ，哪一種較合算？也就是新政策不能比借錢買來的差，不然就會出現這種奇怪的現象何況舊保單繼續時，舊保單的保障還繼續存在，轉換後就只剩新商品的內容內容。