作者:
ecologi (人生可憫)
2014-08-09 23:24:54私以為，有沒有可能
把保大不保小的概念放到全民健保上？
譬如看病費用超過一千塊的部分，才由健保局支付
這樣可以避免許多小病小痛甚至沒病沒痛的人
重複看診，浪費大家的錢
「省下來」的錢則反應在健保費上，或許可以少個1/3、1/2？
只是不知道這樣一來
保險公司的保險費率或理賠標準會不會無法有實行上的困難...
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2014-08-10 03:02:00推樓上
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-08-10 21:26:00被濫用不代表制度該終止，在沒有健保時光做X光檢查就要1.2千元
以上例子就是商業保險該作用的地方...健保除了被濫用
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-08-11 00:29:00照顧弱勢
弱勢人根本不應該拿國家經費來養，國家經費應該要拿來增強國力，提昇經濟等事務上。不過依台灣這種環境，下輩子應該也不可能
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-08-11 22:17:00要有配套，例如低收入戶保大也保小
什麼叫弱勢人根本不應該拿國家經費來養? 健保是不用繳健保費嗎? 健保的問題是被少數人濫用的問題講得好像健保只是給弱勢人 假設沒有健保 你就算財產有百萬 開一個腦瘤等手術也很快就噴玩了你的弱勢是要怎樣定義呢? 當大家都是好野人嗎?