[心得] 發生的機率愈低,保險發揮的效益愈大

作者: guyguy (小該)   2014-08-30 23:03:22
看到蠻多人雖然覺得要買保險,但不清楚買啥好,
想跟大家分享,選擇怎樣的保險最能發揮效益,
請優先規劃高保額低保費的保險,
內容有點多,但希望大家看完能有所收獲,
真的沒興趣可直接看結論~
一、保險費組成架構
在談機率或發生可能性之前,大家得先瞭解一下保險費組成基本架構
保險費 = 危險保費 + 附加費用
危險保費 即 保險公司預計用來理賠金額
附加費用 即 保險公司支付佣金及相關行政費用
從這個組成來看,倘若保險公司精算假設無誤的話,
保費支出100元,期望值絕對是小於100元的,通常介於50~80元之間,
假設當發生機率為1/2時,保費可能要支付60~80元,
比賭城賠率還不合理,當然不太可能有這種保險
二、保險是用來風險轉嫁
保險是將風險轉嫁,將不確定的損失轉由保險公司承擔,
只有不確定的事能承保,而保險公司集眾人之保費,幫助發生事故的人
所以,有些人認為定期壽險繳20年之後就沒保障,覺得錢丟到水裡,
這是錯的,應該慶幸自己順利活了20年,一定有人發生事故,
只是那個人不是你,就當做了善事,
若讓你覺得沒丟到水裡,不是身故就是全殘了 >_<
還有人認為100萬一年期重疾保費繳到70~80歲,
總繳保費金額超過終身險,且累計金額可能60~70萬,怎麼划算,
這又陷入了一個迷思,為什麼肯定在70~80歲前都不會得重疾,
既然不會得,何必買保險,為什麼不可能繳兩年就出險了,
那就不需要繳到70歲,這樣會比較好嗎?
重疾定期保險每一年繳的保費都是新的局,
不會因為繳10年,保險公司會認為第11年發生機率就會降低,
保費金額高低已經反應事件發生可能性了,
累積保費這麼高,只是反應出了,年紀愈大,保險效益變低了
三、風險如何管理,何種風險需要保險
保險支出跟理賠回報就是「金錢」,
所以需要保險應是發生事件後,需要不需要錢或避免損失,
之前有看過何種需要保險之象限圖,
資料來源
http://ppt.cc/rFWZ
損失承擔能力高
|
|
B 最不需要保險 | C 買不買保險皆可
|
|
當成損失低
作者: ihakkanet (健人就是腳勤)   2014-08-30 23:19:00
我金控糰保傷害1000萬才2920就是低保費 高保障
作者: joy (林喬伊(公的))   2014-08-30 23:24:00
只可惜不是人人可以保
作者: dti (小弓手)   2014-08-30 23:24:00
寫的很棒
作者: someoneelse ( )   2014-08-30 23:25:00
推這篇 邏輯和思維都非常清楚
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2014-08-30 23:30:00
寫得很好 但我個人認為5. 定額給付手術險可不買 因為有4了風險:就是因為未來的事不知道 才買保險知道幹麼要買?又~就是因為不知道 我又可以承擔(可以承擔的危險就不是危險)我選擇自留我超討厭聽到業務說,以後老了住院付不出錢來怎麼辦
作者: beriaura (beriaura)   2014-08-30 23:41:00
原PO可以跟APIN大結拜了
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2014-08-30 23:42:00
業務員 不知道加強未來 會住院的事實
作者: beriaura (beriaura)   2014-08-30 23:42:00
#1FbiGPhv
作者: ihateu (蒼)   2014-08-30 23:59:00
推 還有風險地圖來佐以講解
作者: ChrisBear (Lawyer)   2014-08-31 01:21:00
未滿15的死亡給付有限制 這點要注意
作者: someoneelse ( )   2014-08-31 01:37:00
補推連結 板大的文章:)這篇有置底文的潛力!
作者: Seilon (經‧中彰投)   2014-08-31 01:50:00
這個象限圖我在前公司時教育訓練課程有上過XD
作者: dreamliar (夢)   2014-08-31 02:02:00
咦?是說我以為這篇是教育訓練一開始就要說的XD
作者: linsmile (smile)   2014-08-31 02:51:00
現實是社會上還是以終身險為主
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)   2014-08-31 07:14:00
作者: shiro923 (シロ)   2014-08-31 11:18:00
推這篇
作者: hdw   2014-08-31 11:29:00
普遍的人都不把保險當消費,整天只想還本~.~...
作者: DALUGI (大陸雞)   2014-08-31 12:00:00
台灣人只想買還本型 可能缺錢缺很大
作者: wenshin (wenshin)   2014-08-31 13:18:00
社會上對終身型還是普遍認知是有用的保險,真的很難去除
作者: likesp999 (大腸桿菌)   2014-08-31 18:54:00
這篇泰推了
作者: MrE (願深愛過的人平安)   2014-08-31 23:01:00
是社會普遍認知?還是保險公司(業務)宣傳助長這種認知?
作者: akira911 (ビギナー Beginner)   2014-09-05 21:01:00
這一篇有小問題。雖然作者說前三者是必備的。但是第一個卻列出三個險種。殘障險與殘扶金險,就功能上可以看成一個險種(一次領跟分次領)。但這兩個險種會佔保費很高比例。第一優先的,卻列出三種險種出來,很容易會讓人誤會,有限保費下,先把第一順位都買完,三個都買完,搞不好一次給付的癌症險就沒錢買了。有家累的,搞不好定壽都沒錢買了。以前常跟親友分享時,我會把意外險放在1,但殘障險 殘扶險,我會放在0. 告訴親友說在12345之類的順序下考慮完後,你要回頭考慮一下0.的存在,保額跟保費兩者拉鋸下,你思考後要如何取捨。是完全不要呢?還是把意外與殘障要的保額合併在一起的折衷方式。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com