如題
因為接觸板上的資訊
才知道NHR1是一個很不錯的實支實付險種
但是包含我在富邦同學的老婆 還有板上很多人上來貼的富邦保單
幾乎都沒有看到保險員給的菜單有列NHR1
想請問的是為什麼... 這個板上推的險反而富邦本身預設保單似乎比較不考慮這張?
好東西不是應該更好推嗎?? @@
(因為我同學的老婆非第一線保險員, 他說是根據詢問該司保險員給我的列表,
倒是跟版上有些人來貼的富邦健檢很像...)
HS是平準式保費 沒特別研究內容的人會覺得這種繳費方式接受度較高(但其實是預收了老年的費用)
板上沒有，不代表外面就沒有業務員推。希望有回答到你
加上條款有寫會理賠門診"手術費"就有人會有種"這比較好的感覺"
作者:
Seilon (經‧中彰投)
2014-09-03 15:10:00HS對女性的誘因或許會比較大(有安胎項目)，但其他方面NHR1基本上都勝過HS
了解 所以新生兒罐頭保單 NHR1 > HS 無誤但是年紀越大 就不一定了 因為我看HS還有重大器官移植
作者:
joy (林喬伊(公的))
2014-09-03 17:08:00重大器官移植的問題與重大疾病險類似，器官移植率低這種算特殊理賠，只能當加分而非主要如果NHR1沒有重大器官移植，但其他幾乎都贏我覺得不應該因這個加分條件而選HS選險種應該從基本的看起，加分的另外評估這方面我覺得重大疾病險做得更好，條件更鬆
嚴格說起來 如果設定雜費額度相同 NHR約12單位就跟HS的雜費額度一樣了 如果同樣都繳到75歲 NHR還更便宜
對於許多富邦業務來說:NHR解釋起來很困難 HS比較白話
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-09-03 18:13:00保險公司的教育訓練
作者:
wenshin (wenshin)
2014-09-03 21:22:00只能說原安泰大都出hs
作者:
beriaura (beriaura)
2014-09-03 23:16:00公司的教育訓練問題+1且HS的優點假如把其他間選擇列近來，通常都不算是優點反而是NHR的優勢比較難被取代
作者:
thomson (完成度 2/5)
2014-09-03 23:58:00NHR的優勢應該是醫療雜費高, 但是新光安心住院比他更高感覺安心住院比NHR1好
公司新人訓練以好學好入門為優先，接著就看各單位風氣NHR1 之所以不錯 是因為病房差額、醫療自費和手術限額都屬於高限額的設計，所以某程度上來說當第一家實支比較好操作~。就算沒用到自費，同業中的日額也算高了!
新光安心住院中老年的費率會飆很高建議用雜費額度/保費 換算每1元能買到的雜費額度還有新光是把手術費和雜費合併計算的跟國泰很像 但某些條款細節不如國泰