[資訊] 重大疾病險重大革新,料將成為投保新趨勢

作者: llh117 (蓮心)   2014-11-06 16:12:23
http://ppt.cc/mW8Y
重大疾病險重大革新,料將成為投保新趨勢!
2014年10月29日下午 01:32
近期保險公司發行了新型態的重大疾病險,理賠依據不再完全由保險公司條款主導
,而是透過健保署所認定的「重大傷病範圍」作為根據(取得健保重大傷病卡),使得理
賠疾病的範圍,由原來的7項重大疾病與約定之特定傷病項目外,大大的擴增到上百項重
大傷病!對消費者而言,只要投保後取得健保署之重大傷病卡即可獲得保險理賠,此認定
方式預估將來可大幅降低理賠糾紛。
以舊型的重大疾病險而言,理賠7項重大疾病當中,如:心肌梗塞(必須「同時」符
合3要件:典型胸痛、心電圖典型異常變化、心肌鋂異常增高,但其實心肌梗塞在醫界多
採用世界衛生組織認定,參閱馬偕醫院資訊:http://goo.gl/7yvIvL [心肌梗塞診斷原則
])、腦中風(必須符合4要件,且非醫師確診罹患腦中風就可以獲得理賠,經適當復健後
也無法理賠)、冠狀動脈繞道手術(目前醫界早就多採用置入血管支架卻不予理賠)、癱
瘓等的理賠,要求的請領理賠要件相當嚴格,認定標準與目前醫界現實脫節,往往造成更
多的理賠爭議。
新型態與過去的重大疾病(暨特定傷病)險有了本質上的差異,參閱以下對照表:
過去在給付項目上,即使重大疾病加上特定傷病險,針對的疾病給付項目也不超過
50項,而健保署的重大傷病範圍已遠遠超過50項(以重大傷病一編碼等於一疾病來看,扣
除第30大項的罕見疾病,就有高達265個疾病項目),理賠範圍的大幅增加下,相信對消
費者更為有利。關於「等待期間」的部分,目前多半無等待期(但其中一家為30日),未
來新商品出來,仍可觀察設計的方向。此外,比起較舊型的重大疾(傷)病險,新型保單
更符合醫界現實的認定標準,理賠爭議與糾紛或可望下降。(未來實際的理賠糾紛是否能
降低,尚需要時間考驗就是了)
不過目前市面上販售此類商品的公司很少,能夠比較的資訊並不多,包括更多可選
擇的投保年期、主附約差別、保險費率等等。我們就已經發行的保單條款觀察而言,新型
態的重大疾(傷)病保單設計預期將會愈來愈多公司推出,也極為可能成為未來消費者投
保重大疾(傷)病的趨勢。
作者: llh117 (蓮心)   2013-11-06 16:12:00
有人有新重大疾病險資訊嗎?
作者: Seilon (經‧中彰投)   2014-11-06 16:17:00
業界目前聽說推出這險種的就三家(遠雄、中泰,富邦?)
作者: Nate666 (Male..)   2014-11-06 16:22:00
憑重大傷病卡即可理賠,但先天性疾病7項及職業病除外
作者: kidd5957 (小飛)   2014-11-06 16:24:00
這個險種幾乎每家都有吧……
作者: Nate666 (Male..)   2014-11-06 16:24:00
繳費20年保障30年,30年期滿沒理賠返還生存金,這是富邦目前如同s大說的三家才有唷...
作者: yan198277 (人生海海,學游泳就對了)   2014-11-06 16:38:00
目前只看到三家有推出,並非每家都有~
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2014-11-06 16:41:00
這類型若符合需求,唯一可以捨棄不考慮目前只有富邦的
作者: beriaura (beriaura)   2014-11-06 19:24:00
以重大傷病卡為條件的只有這三間,但各有缺陷就是了
作者: w90902001 (徐徐涼風)   2014-11-06 20:01:00
為什麼不考慮富邦呢?
作者: beriaura (beriaura)   2014-11-06 20:07:00
架構上的問題
作者: ymca00 (有事嗎?)   2014-11-06 20:13:00
我也覺得很棒耶..
作者: qmaper (~卡片~)   2014-11-06 21:56:00
羊毛出在羊身上...包山包海的保險一定很貴阿
作者: DALUGI (大陸雞)   2014-11-06 22:32:00
舊有重大疾病已不便宜 這種包山海的 立意好 但應該不便宜
作者: beriaura (beriaura)   2014-11-06 22:34:00
如看費率可去看遠雄,不一定比較貴 XD
作者: dreamliar (夢)   2014-11-08 01:17:00
這新型的是三家獨賣半年,何時每家都有了...。至於比較基準,就看個人需求囉。武斷地說不考慮某家,可能也只是保費考量。但對於之前想買卻買不下手的客戶,主要考量理賠難易度下,這種新商品就未必貴了。遠雄只賠重大傷病險又是附約,那當然便宜,剩下就看業務主約搭配的良心度。中泰則是6年為一次投保循環,有重大傷病+身故+全殘,風險就是既往症導致拒保,雖然六年後可能又有新架構了但以消費者立場來說,他便宜我都不敢對賭,畢竟食安問題,這種6P6E商品我才覺得完全不必考慮。以保障來看,富邦和遠雄各有專擅,以保費槓桿來看,若是重大傷病險,遠雄有優勢存在。但其他風險呢?壽險、全殘的風險,誰能保證沒有?不過不知道安心護照會不會再改版一次....(私心)我是覺得要說某家差,至少資訊要平等點。一堆網民可沒做功課到那麼勤勞 ~~
作者: beriaura (beriaura)   2014-11-08 01:53:00
富邦這張是還本型設計,何解全殘問題遠雄有附約延續設定但這三間確實各有其問題,期待半年快點過去而中泰那張,有保證續保........
作者: dreamliar (夢)   2014-11-08 02:11:00
我知道那個 但實在對它沒愛 半年後就等MGD2(咦?)遠雄的全殘我指的是若主約配終身醫療時 就有趣了各有優缺沒錯 就看業務怎麼替客戶搭配。還本型設計,最大問題就是保費真的拉很高。至於說保障上的問題 我覺得還好。
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2014-11-08 03:14:00
這個版的訴求不就是用較低的成本架構足額保障嗎?
作者: ymca00 (有事嗎?)   2014-11-08 10:53:00
遠雄缺點是啥?他40後甚至比友邦重疾便宜?
作者: someoneelse ( )   2014-11-08 13:23:00
大雄能講的 大概就是建設和人壽關係太密切建設缺資金的話 可以把土地賣給人壽套現
作者: dreamliar (夢)   2014-11-08 13:45:00
我只看到不以高保費 低保障為訴求 即屬本版公益相同保障,保費間的差異化是否合理,就得進一步討論細節,而非一味便宜就好,也不是說貴就好。
作者: someoneelse ( )   2014-11-08 13:48:00
d大 你可以用IRR的思維去看富邦的重大傷病給付
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2014-11-08 15:19:00
絕大部分的保險公司都有投資房地產,有些建設公司其實背後的老闆之一就是保險公司就像頂新有很多孫公司、曾孫公司相同
作者: someoneelse ( )   2014-11-08 15:37:00
是啊 我並沒有說其他保險公司沒投資房地產不過大雄投資房地產的比重算是偏高的 加上建設之前有不少新聞 總會給人一些聯想總之 會賣的還是會賣 會買的還是會買
作者: dreamliar (夢)   2014-11-08 21:13:00
IRR算不出來,那是假設平安無事30年才有意義。假如今年承買 後年中標 重大傷病、全殘或身故老實說 我只會說 定期壽險 + 定期重大傷病 的設計,因滿期保險金的設計,讓保費很貴。 IRR 對純粹儲蓄險才有實益。當然 想便宜加強保障 就是遠雄去處理。我沒反對。我比較在意安心護照要不要改版一下。
作者: someoneelse ( )   2014-11-09 01:26:00
我想表達的是差額理財的概念把原本買富邦的預算改買遠雄 差額做其他投資
作者: beriaura (beriaura)   2014-11-10 14:17:00
若,富邦那張不看儲蓄架構,那還有投保意義嗎...若考量30年內出現,那張應該是最差選了出現->出險

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com