剛剛一個鄰居來尋求助法律諮詢
說她在等紅綠燈，被台電的車子從後方追撞
氣血胸+肋骨斷了5根，
實支實付不到10萬(大部分有健保)，住院也住了15天就被趕回家裡了
但是卻在家裡躺了半年(這部分是口訴，我不曉得是否必要)
讓我不經懷疑，實支實付真的有保兩家的必要性嗎?以富邦實支計畫三就有17萬了阿
平常也有保意外險，如果以能夠支付打平前提就好，是否一家就足夠?
當然某些疾病或是意外17萬的額度也是會爆，但是考量到機率跟預算，
會超過17萬的機率有多大?所以才覺得雙實支實付之必要性
(前提沒有啥家族病史，如果你有可能發病但還沒發作又是另外一個討論空間)
還有她都這麼嚴重了，
醫生卻不肯幫他開需要看護
讓我又不經懷疑，到底醫生都怎樣判斷要看護的.....
→ ac0963369126: 您比板上亂推雙實支的有智慧 11/10 12:06
雙有雙的好，單有單的好，討論討論
推 d8613518: 雙實支可以領兩份，而且我認爲雙實支主要用在自費項目 11/10 12:09
→ d8613518: 以自費打igiv ，一次8萬，自費只能付65-70% 11/10 12:10
→ d8613518: 有雙實支就可以全賠 11/10 12:10
→ d8613518: 三實支你就狂賺 11/10 12:11
推 solamb: 身旁有家人實際案例~要用到心臟支架~一個月裝一支~ 11/10 12:18
可以問為什麼原因呢?
→ ymca00: d大，領雙份不是重點，因為相對也要付雙份保險費 11/10 12:42
→ ymca00: 保險不是賺錢，只要能打平不壓縮資產就行，所以我才猶豫 11/10 12:43
→ LunaTea: 不"禁" 11/10 13:05
→ LunaTea: 雙實支可填補住院期間自己/家人所喪失的薪水&所需花費啊 11/10 13:08
這個理由我可以接受，謝謝L大
推 d8613518: 保險本來就不是為了賺錢，但是，在健保制度下，很多自費 11/10 13:16
推 d8613518: 材料是不給付，得用非健保。這樣為了打平醫療費用的實支 11/10 13:18
→ d8613518: 險就出現漏洞了。 11/10 13:19
推 d8613518: 要是哪天出了不打折的實支，雙實支必要性就下降了 11/10 13:20
我也認為保險有其必要性，我只是想討論會超過17萬的機率阿XD
推 someoneelse: 可以不買雙實支啊 你猶豫的點在哪? 11/10 13:29
推 someoneelse: 不買保險也可以啊 風險自留就好 11/10 13:31
→ someoneelse: 如果覺得住院醫療的費用是小錢 可以只買一份 11/10 13:32
哈~只是丟出個議題讓大家討論看看
→ yan198277: d8613518: 三實支你就狂賺<