※ 引述《wangseja (閣樓上的王子)》之銘言：
: 推 abcccbbs: 還本型意外險是繳20年可領回保費&持續終身有保障 12/30 12:35
: → abcccbbs: 這點原po的認知是沒錯的。 12/30 12:35
: → abcccbbs: 還本型的險種保費都偏貴,保障就一般般,但對於不會想買 12/30 12:36
: → abcccbbs: 保險的人來說,願意多買一個這個也算是有點保障了,不算差 12/30 12:37
: → abcccbbs: 況且現在就算買了還本型意外險,多年後保險觀念改變, 12/30 12:38
: → abcccbbs: 再做減額繳清的動作就好,也不至於說壞到哪裡去。 12/30 12:38
: 推 someoneelse: 減額繳清通常會有損失 12/30 12:47
: 來函檢舉abcccbbs板友，請abcccbbs說明繳了還本意外型保費後，
: 過幾年再減額繳清不會壞到哪裡的理由？ （請提供客觀資訊或數據）
: 說明內容必須解釋：減額繳清沒差（或無損失）之理由
: （補充）檢舉人提供減額繳清損失資訊：http://goo.gl/HpqoTX
: 如無法說明，依板規罰則2處理，謝謝。
很抱歉我的言論造成這樣的影響,先向大家致歉。
我的論點是,
有些人不願意花錢買保險、買保障,他們覺得保險若沒用到就虧了,
但他們能接受還本型的保險,我自己的父親也是如此,
如該板原po,這類型客戶既然會買還本型保險,通常不是利息考量,
他們在意的是保費有去有回的這項理由,即便這20年來無利息複利。
減額繳清保障會縮水,這點我是知道的,
以永鑫安的減額繳清表來看,第5年後辦理減額繳清,
在20年期滿之後可以領回的錢大於當初所繳的保費。
因版上有板友不認同還本終身型險種,
但我自己認為各個險種都有優缺點,都有它存在的價值,
另還本終身險種較貴,保障較低,這點我在該文章留言也有提及。
若該原po因看了其他版友的批判,而取消該電訪保單,又未補足其他保障,
導致意外事故發生時而沒保障,責任誰要扛? 誰願意承擔呢?
所以我才留言反應可以不必這麼排斥,
我提及多年後減額繳清不會壞到哪裡去的論點是出自保障而言,
以客戶屬性去做判別,建議可以買下該還本型險種,至少有保障,
而非以金錢、利息,來判斷盈虧或損失。
以上是我的看法,
我並無提及減額繳清沒差或無損失,
而是認為現在先求有保障,多年後有興趣研究再求好,
不算太壞的結果。
若版主覺得我在該原po文章中留言有誤導之嫌,
還煩請版主將該留言逕自移除,謝謝。