大家好 我的背景如下
35歲女/科技業/小時候爸媽就有幫忙保壽險+實支實付的醫療+癌症
(具體內容還要找出過去保單)
因此最近在考慮殘扶險+重疾險，在衡量的是:
台壽4H2(醫療主約)+台壽FUN心A型+台壽關愛豁免B型 vs.新光長扶久久B型
研究了一下 是否能這樣理解:
由於長扶繳交同樣的保費，每月可以領取的殘扶金相對高，加上長扶豁免是從1-11級皆可
豁免，(台壽為1-9級)，但缺點是殘廢保險金低，所以說我算了一下，
假設殘廢一拖至少10年，若是發生在10-11級，由於新光長扶有豁免，因此比台壽好；
7-9級由於兩者皆有豁免但皆無殘扶，因此台壽勝出(因為給的殘廢金高)；1-6級雖然長扶
給的殘廢金少，但是以同樣的保費來看，每年可領到的殘扶遠大於台壽，加上還可以月領
所以以十年來看，領到的總理賠是比台壽高的。
當然這邊就不討論110歲的祝壽金。
不知道這樣的理解對嗎? 有沒有遺漏掉什麼是我需要注意的
(譬如說新光請領上面是否較為困難，是否每年都還要提出甚麼證明?)
再來，想順便請教，若是選擇了長扶，省下的保費想補足重大疾病這塊，
有爬過文很多人推法巴金健康三，但是只有一百萬的保額，我個人是希望能至少有3百萬
有沒有人能推薦CP值比較高的保險呢?謝謝了。

重大疾病可以考慮長看險 不一定著重在單筆理賠險種

我也在考慮長扶，但想選b型,a型實在好貴

台壽的理賠會看第一年的殘廢等級,如第一年是六級,就會以六級殘廢去做理賠,之後每年只要提出生存證明就會一直理賠下去,要是等級降級七級或更低,沒有提出殘廢認定就會一直以原認定去做理賠~

長看個人覺得不實在，長看我寧願用殘扶coverE大，如果相反呢？原來是六級，惡化成ㄧ級呢？

如果拿台壽100萬，和bba_2萬比較，總領回bba2勝，總保費台壽較便宜，所以才不包含豁免與保證領回幾個月，台壽只贏在一次給付100萬勝新光40萬，及保費便宜。不知道你怎麼保的，保費會和bba一樣。

感覺板上的大大都好會比較喔都一直再算保單的CP值!當然我沒有說這樣不對啦 只是你們有想過嗎?大家在比的CP值都只是假如而已!而不是已經發生!我的意思是 大家是不是應該把重點放在您所配置的保障是否足夠才對 而不是一直比一直比結果比到後來什麼都沒買 因為老是認為自己找到的不是最好的 所以一直無限循環的再比 比到事情發生了結果什麼都沒有...不好意思 我不是要上來指責大家的 而是我真的遇過客戶比到出事還沒規劃的 還在那裏早知道希望大家可以想想這個問題真的有最好的保單 完美無缺的保單?各家商品其實都大同小異 有的只是噱頭保險公司不是傻瓜 賠錢的生意誰要做個人認為保障型的保單是沒有錢的人在做規劃的既然沒有錢 就只能讓保單盡量趨於完善 不可能完美!所以應該是讓保單早點生效才是重點吧...也希望依些無良的業務員不要因為個人業績一直猛打猛批評對手的保單 您家的規劃一點缺陷都沒有您真有寶您家的弱是講出來讓客戶一併比較嗎保險對於一些人來說真的很重要 請不要再為了個人而使需要的人徬徨了 如果真是這樣您們不覺得你們害了一個家庭嗎

二十年期那麼久的保單不比較，在乎那幾個月比較時間的保險空窗期？樓上是要亂買再後悔解約，還是要先做好功課？

HENRY7392依先前公告（#1KejHSYt）水桶30天

業務員亂賣之後客戶後悔解約 這不叫害人?有保險就好 先買再說 這種思維真是不敢恭維

買之一兩萬的手機，都會比較CP值了。更何況是數萬元的保單，更該做做功課，好好研究一下。

保戶有自己做功課 且用自己的思考點去做判斷即可

比到最後跟沒有買有啥關係嗎@@?

產品爛比到最後當然不會買啊

但也不是啥商品比到最後都爛啊 XD

有碰過比較完之後，都不買了！

本來保險就不是一定需要買的。比完沒有需要買的理由不買也好