作者:
ztoz (英奎)
2016-03-30 10:12:33出處連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160318001150-260205
RBC僅4家低於250％ 王儷玲：已無負值壽險
2016年03月18日 04:10 記者彭禎伶／台北報導
===========================================================
壽險市場已很健康。金管會主委王儷玲17日在立法院財委會備詢時表示，到去年底壽險業
資本適足率（RBC）不到250％的只有4家公司，其餘18家都是250％以上，甚至逾300％，
強調目前已無淨值為負的問題壽險公司。
4家不到250％的公司即南山人壽、三商美邦人壽、安聯人壽、台銀人壽，RBC未達250％的
最大衝擊，即無法適用近日金管會開放投資海外不動產、最高可達可運用資金2.5％或淨
值40％的部分，4家公司初步只能投資可運用資金1％或淨值10％。
另外一項即250％以上的公司投資公共建設金額在50億元以下，可事後報備，未達250％的
公司，事後報備部分僅限10億元以下，另外還有一些海外投資限額等，相對投資效率及收
益會受影響。
立委李應元昨日在財委會質詢時表示，王儷玲過去在金管會副主委任內曾公開表示支持保
單限額給付，目前是否還會落實此論調，王儷玲表示，那是過去市場上還有多家淨值為負
的壽險公司，如國寶人壽、幸福人壽、朝陽人壽，當時評估若全數要接管，賠付金額高於
安定基金的財源，所以主張限額理賠，減少國庫與全民力的負擔，雖然此立論是對的，但
現在台灣已無淨值為負的公司，就不必再提此理論。
去年壽險業稅後獲利1175億元，創新高，第四季台股雖回檔，但不少公司因債券上揚，淨
值都比第三季底時翻升，目前金管會已透露的大型壽險業自結RBC，即國泰人壽是300％以
上，富邦人壽、新光人壽則是250～300％之間；昨日則是揭露4家壽險公司不到250％，也
是資本適足率目前最低等級公司，今年所有壽險公司將公布確切的RBC係數，屆時將不是
目前看到的5級制。
(工商時報)
想法評論:
雖然這也是業界自撰的新聞，但看一下各公司狀況也不太壞
常會有人問，保險公司到底賺什麼? 大部分是轉投資，是種規模經濟
通俗點說，錢放保險公司，它轉投資賺錢分你，只是分多分少的問題
因為它需要穩定收入，做長期投資，因此用年限來做限制，保證它的財源
以類儲蓄型的保單來說，不論賺錢賠錢，它都要給一定的回饋
普遍人都認為分太少，認為保險公司好賺，沒考慮它本身也要風險控管
其實...若是各位有20億，開間保險公司，你也可以這樣做的 ^.<
股票，賺什麼，也是把錢放到你認為會賺錢的公司，他賺錢，你也賺錢
只是他賠錢，你也要賠錢，風險不同。
對很多客戶而言，名稱就只是名稱，遊戲規則搞清楚，各取所好
穩定的『低』收益，看起來很不划算，尤其是對會投資的人來說更是如此
像我常說的，戶頭有一億，你要怎麼用?
股市，幾百萬賺、幾百萬賠?
保單，每年領200萬生存金?
=================================================================
各位對於，金管會控管投資上限是好事還壞事?
有人認為，控管是對保戶負責
有人認為，放寬投資上限，公司才能賺更多錢回饋保戶
好像都有理....