作者:
miqq (open將)
2016-04-20 20:03:50最近拿到一份南山保單
請大家幫忙看看保障是否足夠
保費滿高的
需要怎麼修改比較好
http://imgur.com/l6TXCUc
謝謝
作者:
Seilon (經‧中彰投)
2016-04-20 20:11:00直接把這份規劃單丟垃圾桶，然後與這位業務拒絕往來，不曉得這選擇你覺得如何？( ′-`)y-～
作者:
kpprc (信仰…)
2016-04-20 20:15:00S大…這樣對業務太殘忍了啦…他會哭哭的若真要南山的話，用南山的罐頭套餐吧
作者: toro736 (草木本有心) 2016-04-20 20:21:00
丟了吧 新生兒6萬耶...擺明眼裡只有業績 留著等新坑嗎？
作者:
Seilon (經‧中彰投)
2016-04-20 20:26:00會規劃這樣內容的業務，要他改用總匯保專案來出單基本上不太可能啊，所以直接換人比較快
作者: kk261331 (bin) 2016-04-20 22:03:00
這保費也太誇張了真的只想賺錢
作者:
dlingboy (小叮做事小叮當)
2016-04-20 23:19:00保費預算不是自己本身就會先提出的基本要求嗎？
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-04-20 23:22:00當保戶不了解保險時，我不認為所開的預算跟需求是真的而業務所規劃的只單純講保單內容 我也不認為這樣在規劃
作者:
ecologi (人生可憫)
2016-04-20 23:37:00風險規劃的第一步應是先認識風險種類、風險大小，釐清哪些是嚴重「無法承擔」的風險，再來才是選擇適當險種與保額，而且要以當下的保障為優先，先保近、再保遠，對幼兒來說，絕大多的險種可以定期險為主，如果預算較高才考慮是否要選給付年限較定期險高很多的終身殘扶險。保險是眾人分擔有個萬一的人，如果要放很多錢在裡面，自己賠自己又賠不了多少保障，不如好好儲蓄與理財。
作者:
miqq (open將)
2016-04-20 23:44:00是業務開給孩子阿嬤的保單，我想應該沒有設定預算多少
作者:
ecologi (人生可憫)
2016-04-20 23:58:00PAR跟PBBR，殘廢跟骨折，就是很明顯不用特別解釋，一般人也可理解風險大小差距懸殊的險種，但是PAR在該規劃中只有100萬，業務有何以不規劃到200萬的理由嗎？如果是因為覺得殘廢的發生機率低，那可以去看看數據，且以該規劃中的50萬NDLR來說，所包含的特定傷病並沒有發生率較高的癌症、腦中風、腎衰竭、慢性精神病等，而有能力輕鬆年繳6萬保費的家庭，有需要為了很罕見、又只能賠「區區50萬」的風險，20年總繳快7萬的保費嗎？
作者:
s84517 (小艾)
2016-04-21 02:03:00新生兒保費6萬太誇張了，大人都可以保很足了
我自己一堆險加起來也才五六萬，0歲弄到6萬有點扯當然如果你年收幾百萬的話就不用理大家XDDD一堆終身類型的險種拿掉換定期的~"~
作者:
Rafael (吸屏)
2016-04-21 21:35:00南山的一堆差不多的附約一直加加加，保費太誇張了，實支3萬保費也太貴...這是系統預設的保單吧...真的是在規劃還是在搶錢...