以下內容是個人的看法，個人主觀不代表全部客觀，還望各路好手指教～
保單健檢，顧名思義是要檢視『保障內容是否能有效轉嫁風險缺口』。
拆開來看：
保障內容，就是依據條款去評估商品內容
轉嫁，透過保障來彌補損失
風險缺口，就是每個人的經濟及家庭狀況所不能承受之各種痛
但單純在網路上丟出現有商品，卻少了風險的探討，僅要求診斷是否符合個人情況，
似乎有點怪怪的。
好像少了量身，單純就現有的衣服，直接要大家回答是否合身。
就跟沒有問診，單純看現有的藥單，直接問大家這藥是否適合。
舉個例子，好比治流鼻水的藥：
也要評估是單純感冒、或者鼻竇炎、或者鼻過敏、其他併發症狀。
再者也要考量藥性是否嗜睡不適合某些職業服用、造成口乾易咳患者要酌量等等...
才能開立出藥單。
而不是單純拿著藥單問藥師，卻忽略了診斷過程的專業。
所以個人不是很鼓勵這樣的網路保單健診行為。
我話講完，誰贊成誰反對～ＸＤ
作者: toro736 (草木本有心) 2016-04-22 04:06:00
沒有什麼好贊成或反對的 畢竟這一篇全文都是空話罷了你可以試著拿幾份現實中業務員的建議書 去說明差別在哪
作者: allen80149 2016-04-22 08:23:00
原po是希望以風險管理的角度來檢視保單吧~
重點是一般業務員又有幾個是以顧客自身風險來做規劃而不是以業務員口袋來做規劃呢…
作者:
lily520 ((~寂寞的季節~))
2016-04-22 09:03:00問題就是，即便面對面；不專業的還是一樣不專業。
作者:
abcccbbs (保險經紀人業務副理)
2016-04-22 11:11:00我覺得當自己不懂某領域時,聽聽大家意見還是很有幫助的;雖不是100%完美,但也至少可以避開一些地雷商品;話說非網路的保險業務就可以達到你心目中的要求嗎?我想如果不是透過網路大家一起檢視,單人業務的操作空間更大,對客戶可能反而更糟,所以網路健診是"相對"比較好的
作者:
MrE (願深愛過的人平安)
2016-04-22 12:51:00診斷過程的專業？有實例嗎？還是話術的專業？先說說你心目中的「魚」是什麼，才能討論怎樣求得到魚吧
作者: a20713 (Rock'n'Roll Circus) 2016-04-22 13:42:00
也不是所有的業務員都是有良心的
呵，與其說「保單健診」不如說「人生拯救吧」？這跟一般業務員的保單健診是天壤之別，因為沒有利益關係，且這不單是缺口校正，打掉重練過一大堆，大家講話雖直但都很實在該買的也就那幾樣，額度高或低自行斟酌傳達的是正確的保險觀念，如此簡單