[討論] 既往症

作者: soof (老莊\\)   2016-05-26 22:05:15
既往症到底要如何定義
像我承保前有切除過腳上的黑痣,有化驗是良性
那是不是如果不幸未來在不同部分得黑色素瘤
就會被認為是既往症不理賠
還是保險公司要想辦法去舉證未來得病與之前切除黑痣有直接相關
我還有聽過如果天生就有的痣,如果惡化了
就會說因為痣在投保前就有了,所以不理賠,有這麼誇張嗎
有大大可以解答嗎
謝謝
作者: beriaura (beriaura)   2016-05-26 23:24:00
保險只理賠投保後新發生的疾病如果投保時無除外,保險公司舉證這不是投保後新發生的如果投保時有除外,消費者舉證這不是除外範圍
作者: soof (老莊\\)   2016-05-26 23:38:00
謝謝樓上的回應
作者: AaronKwok (A.K.)   2016-05-27 01:33:00
舉證之所在,敗訴之所在..
作者: soof (老莊\\)   2016-05-27 12:35:00
請問樓上的意思是?
作者: beriaura (beriaura)   2016-05-27 16:33:00
有些太深的東西不要想太多,有時候誰要舉證還很難說不要去賭這種規則上的問題,只要知道基本原則即可上法院總是會有無限的可能,直到不得上訴
作者: nlevta (生活大變動中...)   2016-05-27 17:21:00
"舉證所在,敗訴所在"是很有名的法諺,可以咕狗就知道其意義
作者: soof (老莊\\)   2016-05-27 23:04:00
我有看了一下解釋,相當好的一句話,謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com