參考Finfo的資料
主約以定期跟終身的角度來選擇搭配遠雄RG1，大抵不脫
CSD千禧一年期定期壽險
限承保職業等級1-4級。
投保年齡：15-65歲。
續保年齡：可續保至95歲，有停售而拒絕續保的可能。
保額規定：50-1000萬；累計其他定期壽險不得超過4,000 萬元。
醫療附約限制：50-99萬日額1000元；100-299萬日額2000元；300萬以上日額3000元；
XCD附加限制：50-99萬2單位；100-299萬3單位；300萬以上4單位；
僅可附加一年期附約；不受理附加家屬附約。
FX6 雄安心終身保險
全殘 & 2-6級殘廢豁免保險費。
投保年齡：15年期0-65歲；20年期0-60歲。
保額規定：職等1-2類10-500萬；職等3-4類10-200萬；職等5-6類10-100萬。
不受理附加家屬附約。
建議搭配的主約，附約不會因為全殘而失效，
用20年期10萬搭配，可於第一年末減額繳清。
常附加重大傷病險(RG1)、癌症險(XCD)與醫療實支(RJ1、RSL)。
FI1新終身壽險(104)
投保年齡：6&10年期0-75歲；15年期0-70歲；20年期0-65歲。
保額規定：0-15歲10-500萬；16-20歲10-1000萬；21-65歲10-6000萬；66-70歲10-2000萬
；71-75歲10-1000萬。新終身壽險(104)
用15年期10萬搭配，可於第一年末減額繳清。
以30歲男，第二職等，50萬保額，最長年期，不討論減額繳清來比較
FX6 FI1 CSD
年期 20 20 1 年
年保費 18,200 14,600 800 元
FX6會比其它兩者多最高疾病/意外200萬殘扶金，所以保費貴一些似乎合理
Q1 一般不推FI1的說法是若全殘則附約失效，
若加上附約延續批註條款乙型似乎又能補強這點
但
第三條【延續附約權利義務之行使】 其中一段文字:
主契約效力終止時，要保人應向本公司提出申請，並經本公司同意後，得延續本附約
之效力。
主觀看起來遠雄為了保護自己的權利設了門檻，保戶怕遠雄不給續附約只好選FX6，
實務上遠雄會不給續附約的機率大嗎?不給續會是因為什麼原因呢?
Q2 若選擇CSD+RG1，希望要RG1能轉嫁重大傷病的風險
CSD有保證續保，30歲的人，若正常儲蓄保持工作，應該能夠支付前20年的保費。
至於50歲後，也過了20年，當時的醫療方式、制度跟世界變化都不能預期了，那麼選CSD
不是更好?還是有什麼人生風險是沒討論到的?
保險真是博大精深...要搞懂真的不容易丫...