最近對殘扶險蠻有興趣的
有稍微爬文
我在 finfo 有查到保費
以相同保額(30歲女性 大概抓100萬)來說
還本型 大概比 非還本型 一年貴5000元
(非還本型 有些可能要搭主約也許貴不到5千)
20年下來
保費約貴10萬
http://imgur.com/o1LUlIx
當然是希望買了都不要用到最好
而且等到身故 (若活到80歲 50年後) 退回來的保費以通貨膨脹來說大概也很少
但是如果貴10萬 身故後能夠留辦後事的錢 感覺好像也還ok
不知道中間是否有理解錯誤
大家有什麼建議
謝謝

先確認好多少額度才夠很多行業都會這樣，在加個幾千可以怎樣怎樣一直追加上去費用就變得很可觀而多的那部份保費其實就只是多買個終身壽險而已

如果自己的投資報酬率超過3%, 還本的就沒有比較划算了

b大的意思是 買不還本型 調高保額嗎 我也覺得真的有需要的話 １００萬保額不夠l大 好奇３%是怎麼算的啊

一個100萬不還本的終身保費，可能改買500萬定期都有剩餘而3%，已現在保單的利率計算而言當個人報酬可超過3%那買定期險+把跟終身的差額拿去投資可以跟買終身險打平 OR 超過吧保險可提供的報酬其實比想像中的低只是透過包裝讓他看起來很多

理論上如此，但實際上還是差很多啊，錢能不能空出來有差

就如同目前儲蓄險，6年緊繃大概也才2%(這還是少數做的)

特意買還本型的意義不大，先盡力在預算內把保障做起來

買定期險有這希望，買終身險就是直接卡在保險公司了 XD

yes,b大說的沒錯，以原po的例子，還本型最後身故領回27.5萬左右。不還本型每年省5千，20年後省10萬加利息，活50年的話等於再加30年的利息。省下來的錢投資報酬率只要超過3%,不用到五十年就會超過27.5萬。反過來說，越早掛掉還本型就越有優勢。其實目前終身型保單給的利率大概就是用3%左右，用平均壽命76~80(男生較低)去算，其實很多定期保單跟終身保單的總支出以3%複利來算是差不多的。

謝謝樓上各位 接下來是考量非還本型保額的問題 1百萬左右的保額或說每個月要領２～３萬 一年要繳的保費各家公司約是７～１萬元 若真的有需要用到 這個額度是完全不夠的 但３０歲有其他醫療險含實支的情況下 要一開始先求有 以後收入多再補足 還是 趁年輕保費便宜一次買到位

年輕時規劃終身那保費會壓縮到其他的保障(除非其他風險你不care) 建議先以定期殘廢殘扶 之後年齡較高時再規劃終身殘扶延續保障

既然已經知道現階段終身殘廢照護險的保額不夠自己用，那還堅持一定要買終身型的理由是？

預算夠要一次買夠是ok的啊，至少終身殘扶還算是比較實用的終身險種。但預算不夠時，就要先考量短期的保障是否足夠

預算夠要一次買夠是ok的，其實很難達到要用終身險買足保障，那是個很驚人的保費算上其他險種，一年沒花個10萬都不夠用

買定期的都要搭一個便宜的主約吧？