高血壓145-90。54歲。實支已兩家拒保。殘扶有一家拒保。實支或殘扶請問還有哪幾家有
希望投保？tks!
作者: toro736 (草木本有心) 2016-06-14 10:56:00
至少說說哪些拒保吧，不然也不知還剩哪些了
作者:
beriaura (beriaura)
2016-06-14 11:04:00看起來似乎另有其他問題，目前已知訊息應該不到拒保才是有確認過這幾間保險公司拒保的原因嗎?這裡面應該只有新光不收是合理的
作者:
solier (辯論DEBATE)
2016-06-14 11:18:00除非你剛開始確診且無用藥 不然一般都會加費乘保吧
作者:
abcccbbs (保險經紀人業務副理)
2016-06-14 11:19:00你請業務幫你申請體檢報告 應該不只高血壓的問題
作者: allen80149 2016-06-14 11:54:00
單純高血壓的話應該不至於拒保,認同其他大大的看法,應該是有其他原因,不過業務沒有跟保險公司的核保人員詢問原因嗎？
新光不收是合理的 那殘扶都不收也不必試了嗎？新光只寫了高血壓，就退回了其它是體檢完拒保，說體檢異常，報告也不給看
作者:
joy (林喬伊(公的))
2016-06-14 15:02:00新光只要有體況需要加費都是不收的，所以很正常其他公司的體檢報告可以申請，請業務申請即可如果是體檢完就拒保，應該是有其他狀況
作者: jaywantw (黑松) 2016-06-14 18:31:00
為什麼 是擔心併發症嗎？
作者:
baccat (好有趣~真好玩)
2016-06-14 18:50:00高血壓正常來說服藥控制應在140/90以內 這已是相對寬鬆再者 是否有其他因素 例如 血脂 血糖異常通常 血壓 血脂 血糖 取二異場 原則上拒保居多單純高血壓 短期確診 會需要觀察因尚未穩定長期服藥控制 原則上加費承保 當然還是要看其他相關資料