我研究了殘扶險的條款
以定期險友邦DIYR來說，以下這段
"本 公 司 每 月 按診
斷 確 定 當 時 本 附 約 之「 保 險 金 額 」,給 付 一 次「 殘
廢扶助保險金」,給付期限為一百八十個月"
問題(1)
請問這有保證給付嗎?還是是指理賠上限?
如果死亡或是痊癒，還會繼續給付嗎?
問題(2)
關於終生殘扶有所謂的"理賠上限" 保額的500倍!
這點在定期殘扶上面是不是就沒有這個問題?
問題(3)
同樣大家推薦的台壽YOA，在條款裡面有提到
"給付期限為一百八十個月且不得超過被保險人保險年齡達
七十五歲之保單週年日;惟被保險人身故時仍有尚未支領之各
期保險金,本公司則按「保險金現值」一次給付。"
這是指75歲到了可能我才領了80個月，那剩下的100個月就沒了?
那這樣相比DIYR不是就很差?(如果DIYR真的是保證給付的話)
那身故呢?條款這樣寫看不是很懂...

1.DIYR條款第１７條看仔細，本公司開始給付「殘廢扶助保險金」予該被保險人後，本附約效力即行終止，但仍應依約繼續給付至本條約定之給付期限屆滿為止。2.定期殘扶險一旦啟動契約就終止，理賠上限就是最高給付一百八十個月，這邊有問題嗎？3.YOA確認會有未領完的部份，可以申請一次貼現給付，既然條款都這麼寫了，擔心剩下100個月會領不到的問題？YOA條款第８條不要只看了上半段，漏掉下半段好嗎=.=※受益人得就第一項尚未支領之各期保險金申請按「保險金現值」一次提前給付。不管DIYR或YOA，只要被保險人在180個月的給付期間內身故，保險公司都是將剩下尚未支領的部份一次貼現給付給身故受益人，差別在貼現利率不一樣而已

請問S大，所謂效力終止，那就無法保證續保囉?

效力因啟動給付後而終止，與保證續保兩者不衝突保證續保的條文，是限制保險公司不能隨便找個藉口就讓保戶被斷保

挖..那這樣~代表終止後，隔年要再保就無法了嗎?

可以嘗試再申請投保該附約(假設主約還沒繳費期滿)看看友邦會不會同意承保

如果是這樣，終生的還有理賠上限，假如很年輕就發生又還沒死亡的話，總理賠金額，定期的180月，和終生的理賠上限500倍，這樣的金額差距就滿大了耶@@

這是羊毛出在羊身上的老問題( ′-`)y-～

難道你沒看到保額? 如果你在相同保費下 定期可做出多少保額?? 甚至可能達到定期最高保額都還少於終身的保費雖然也不可能規劃到那麼高的額度就是了orz

不留點差異化內容，誰還會想買終身捏

32歲男 20年期 3萬/月 LDC 13530 PDI 15300 HW1 16050YRDR 12萬 7488 YOA 12萬 6060

定期是短期拉高保障，終身是買長期基本保障，終身殘扶較其他終身險種來說已經算比較有保險的意義了。

。台灣人壽的YOA的貼現一次領，台灣人壽不給的 你不能拿他貼現那邊的條款有寫了，受益人得就第一項尚未支領之各期保險金申請按「保險金現值」一次提前給付。所以本來只能領80個月的人，貼現也只能一次領80個月

DIYR只要保險期間符合殘扶條件，保證給付180月，如果擔心180月之後的理賠，友邦另有從第181月開始給付的商品可加，不過若有此考量，通常會直接拉高DIYR的保額，或直接買總給付上限較高的終身險罷！YOA 61歲之前符合殘扶條件，保證給付180月；若超過61歲才符合殘扶條件，給付上限到75歲，所以領不到180月，也所以該時期的保費是往下降，而非像DIYR是繼續往上攀升的。且YOA的續保年齡只到69歲，DIYR到75歲，雖說該時期保費都已很高，不過就保戶的選擇權來說，後者這方面是較好。

感謝各位版友賜教!!