既有保單如下:
1、終身醫療險:日額1000元(住院1000元、加護房2000元、燒燙傷2000元、洗腎、手術等
，已繳清)
2、癌症險: 台壽-2單位(住院6000元、手術24000元、門診醫療2400元，已繳清)
3、殘扶險: LDC 2萬(剛投保，繳費中)
4、實支實付: XHR計畫五(剛投保，繳費中)
已婚無小孩，所以想再提高醫療部分
請問
1、重大傷病和第2個實支實付，哪個優先考慮?(因為覺得這2種有重疊的感覺)
2、如果在可以負擔前提下，2個都保，真的有必要嗎?
3、這2個都是附約居多，分開找各自險種最優的保險公司投保(綁2個主約似乎浪費，但用
減額繳清是否划算?)，還是一家就好?
4、建議再找全球加保重大傷病嗎?(這樣不用再投保主約，大家好像不推全球?)
5、或是我可以以配偶身分附加在我先生的保德信下投保嗎?(還未研究先生保單)
這是目前想法，如有錯誤
還望板上大大指教
感謝

這馬賽克打得有點神啊...1.無重疊2.一般人對這兩狀況大多無法負擔，自然有必要性3.一家/兩家皆可4.先搞清楚是哪個重大傷病，是用健保的重大傷病卡?還是用保險公司條款中的定義?前者有買的意義，後者較無你所提到的全球，應該是不太值得買的後者又或者是，你其實想講的是又賠到癌症的重大疾病5.亦可，但仍須看保德信是那種，保德信似乎無剛剛的前者有7項，其中之一是癌症的叫做重大疾病險各間公司自行定義，可能多達30項的是重大/特定傷病險以健保重大傷病卡為定義的，是第三種其中，一跟三都會在規劃中被提到，主要是為了癌症而買但上述幾項，跟醫療實支都不太算上有重疊性因為醫療實支大多要住院為前提，但這三者只需符合條件就算無住院亦可

若保重大傷病著重在癌症的話,我有癌症險了,是否就第2實支可

癌症險這才是問題，所以一般講癌症保障很少提癌症險看看台壽他的內容，怎賠可能都比不過一個一次賠100萬保險版上的著重，跟一般業務的著重是不一樣的100萬可能還只是基本額度，著重的甚至買到300萬+像之前的法巴，現在的友邦重大附約，30歲男性，100萬得年繳保費也才1900左右已目前的規劃內容而言，我會覺得第二實支可放後面一點畢竟已有一張實支跟一張終身醫療了把癌症保障 OR 殘廢這種高花費問題放前面比較好

謝謝b大，其實就是因為這些風險都是未知數，所以很難抉擇自己到底需要哪種保險,當然如果只看無法承受的風險，重傷似乎就是可以預期會拖垮家庭財務的重擔了

這就是為什麼建議把第二實支放後面的原因因為已經有一間實支+終身醫療可解決不少問題了且這類險種解決的醫療費用大多幾十萬但一次給付的癌症跟殘廢，卻是百萬在需求的

嗯，我有陷入現在流行的雙實支迷思上，以為也要跟人家一樣但剛檢視所有保單，發現醫療有終身+實支，也算有達到水準了