※ 引述《HOLYPTTUSER (小白)》之銘言：
: 幫朋友代po
: 一、性別：女
: 二、年齡：23
: 三、職業/工作內容：第一類 內勤
: 四、保障需求：
: 五、保費預算：<25000
: 六、健康告知：
: 1.公司健康檢查肝指數紅字，並沒有再做進一步檢查(GOT/GPT正常值40U/L，我
的
: 數值是56，因為數值梅有過於異常，覺得可能是檢查前太疲倦導致，所以一直沒有再檢
查
: )
: 2.眼睛過敏到眼科診所看病拿眼藥水
: 3.泌尿道發炎至婦產科看病
: 七、常用交通工具：大眾運輸
: 八、預計規劃： 重大傷病、防癌、實支實付、殘廢殘扶
: 九、現有保險：無
: 十、預增保險：
: 1. 保險公司：遠雄
: 遠雄人壽雄安心終身保險
: FX6 20年期 10萬
: 遠雄人壽一年定期癌症健康保險附約
: XCD 1年期 6單位
: 遠雄人壽保安心重大傷病一年定期健保險附約
: RG1 1年期 200萬
: 遠雄人壽康復醫療健康保險附約
: RJ1 1年期 1計劃
: 2. 保險公司：全球人壽
: 全球人壽安養久久終身健康保險(C型)
: LDC20 20年期 1萬
: 全球人獸醫療費用健康保險附約
: XHE00 至80歲 計劃五
: 3. 保險公司：友邦人壽
: 友邦人壽平安定期壽險
: JTL 10年期 100萬
: 友邦人壽友備無患一年定期保險附約
: DIYR 1年期 2萬
: 友邦人壽十一助行殘廢照護保險附約
: YRDR 1年期 500萬
: 4. 保險公司：富邦
: 滿足保 計劃一
: 總保費22,959
: 在爬文很久也跟保經討論一陣子之後，規劃出的保單如上。
: 希望未來身體有疾病或有意外發生時，可以不要有經濟負擔，麻煩各位幫忙檢視有無不
足
: 不必要貨需要修正的部分，謝謝!!
先說明一下，我是原po但兩次都是跟朋友借帳號發的文。
對於保單規劃想再請教各位，健康問題額外再討論；我這份保單主要都是以定期為主，目
前在掙扎醫療及癌症要不要考慮終身。
想請問醫療及癌症的確是到四十歲之後使用到的機會比較大，終身的保費很高，但如果十
年後再從定期改為終身，是不是不如現在就買終身呢?
終身的醫療保費很高，目前癌症的部分，如果從遠雄XCD六單位，調整成遠雄HG4一單位+X
CD三單位，部分終身部分定期，請問各位覺得癌症這樣調整有沒有必要?

終身險，年紀越大買幾乎可肯定會越貴，但買定期險所求的本來就是當下的高保障，用到的機會低也才有「保險效益」。年輕時要累積資產，才可應付中高年後的風險及退休生活，終身險大概只有殘扶險較建議稍可考慮，其他的現在買也買不了多少保額，更遑論應付之後的通膨及醫療環境變化。

終身的設定一般都是用20年去後續所有的定期險保費因此早晚買的結果基本上是不變的真正要在乎的點是，做足保障下的終身保費能否負擔且保險一再更新的狀況下，終身的有效期限也比想像中的短假如，如果沒打算每年花個10萬左右買保險還是別碰終身險的好一般業務通常就是希望妳可以有更多的保險預算買保險大多才會一開始就直接讓妳走上終身的路

生存險、買終身的，如果走得早而「來不及用」，等於是在幫別人繳保費；若是無解約金型而提早解約，對保單費率的計算上也是差不多意思。保單費率的設計也牽涉到預定利率，比如現在假設是2.25%而我們自己的理財效益大於此，未必會覺得年紀大時的保費看起來比較「貴」。但較有能力、精打細算型的族群，卻不乏縮短終身險繳費年期的打算，這種人目前的投資效益可能是高於上述利率的，而預定利率是固定的這點，在不同條件下可能或優或劣。