本魯我目前剛出社會半年（24歲
半導體業 月薪大概45K
目前有學弟妹做保險的
來問我要不要保儲蓄險
爬了很多文章
千萬不要保儲蓄險！
千萬不要保儲蓄險！
千萬不要保儲蓄險！
有些人說是給銀行賺
有些人說是給有閒錢的人保
到底最重要的原因是為何不能保？
如果就現在的情況
沒有其他理財規劃（股票、基金等
一個月5000保費適合保嗎
（有人推年繳 已做筆記！
跪求各位給建議了！
謝謝
如果都沒有再做其他投資 然後又想強迫自己存錢 保儲蓄險倒也不是什麼壞事
作者:
yzak (Onion)
2016-07-31 03:08:00可以先看看wayn2008大的文
#1MrKuO0e 還有基本保障夠了嗎?
重點是買的目的為何?? 較定存高報酬?? 那儲蓄險不適合綁六年 失去許多機會投資 為了一棵樹捨棄整篇森林為了強迫儲蓄?? 那更不該買儲蓄險
作者:
opm (活著堆好積木)
2016-07-31 06:51:00沒有人說不能保吧?應該是嫌錢太多的話可以保...-.-在做這件事前您對儲蓄險認識夠了嗎?您的日常開支,緊急預備金,基本的保險投資的需要都做足了嗎?都沒問題,幾十年都用不到的閒錢,幫學弟妹做做業績與否,看您心情...月繳年繳您自己看下錢差多少,超過一年定存利息了吧,一張單子您打算拿來做啥的?自己賺錢?避稅?避險(不過儲蓄險避險功能幾近於無)?讓學弟妹領點佣金?好心讓保險公司賺點錢?
除蓄險躉繳才適合，且樓上說為了一顆數捨棄森林還蠻想知道你投資賠了你會這樣說？
作者:
leocc70 (Go gO GO)
2016-07-31 08:15:00比定存高不適合買儲蓄險，我倒想聽聽你有什麼高見，基金雷曼都能倒了，股票也會變壁紙，拜託H大教我們怎找到森林
作者:
alaric (宅化資料整理員)
2016-07-31 08:17:00流動性風險, 年期愈長愈無法完全短期解約使用.
股票買了不會變壁紙的一大堆 整天在說壁紙 到底是? 就算只買0050 0056 報酬也是樂勝儲蓄險啦 還不會變壁紙
作者:
alaric (宅化資料整理員)
2016-07-31 08:21:00ETF最大的風險, 就是發行公司倒閉,或是投資策略全錯.
作者: mobetam07670 (編號1667) 2016-07-31 09:40:00
可以考慮把一部份錢拿去買應儲蓄險的股票，同樣六年後看誰的報酬率較高。只有買過自己算過，才有最真的心得～那幾家公司，六年後要變壁紙的機率也超低的。
沒有一個投資能夠"保證"獲利的 就看自己能不能接受那風險吧 有些事情別講得太絕對 那是你沒經歷過而已.
作者: daniel919927 2016-07-31 18:40:00
存個5000應該也還好吧
作者:
hung9025 (fishballman)
2016-07-31 19:23:00用保險存錢當然ok啊！只是量力而為，因為閉鎖期比較長，但是至少有兩大好處，鎖利以及強迫儲蓄
鎖利跟強迫儲蓄是兩大好處?? 又把話術搬出來講唷?
作者:
opm (活著堆好積木)
2016-07-31 20:23:00要談鎖利的話,就不能談宣告利率了,那是靠不住的東西,隨時可降個人認為沒有強迫儲蓄那回事,事情到了人都保不住,虧本也會贖回,真沒錢繳,吃飯錢都沒有了,還強迫儲蓄?只有簽下去,保險公司保證獲利而已,不管要保人半途解約與否
作者:
beriaura (beriaura)
2016-07-31 20:56:00其實文章中可看得出對這東西的不熟悉且業務銷售的時候大多也不會去講這些缺陷儲蓄險最大問題在於沒繳費期滿前，解約多會虧錢更糟糕的會是建議用月繳的方式還要多收5.6%保費雖說定存的利息不高，但儲蓄險大多也才多個0.5%想想看0.5%才差多少利息，但要付出那樣的代價是否值得PS.用月繳的就可能會繳到最後還比定存差...
作者: mobetam07670 (編號1667) 2016-08-01 10:33:00
如果該公司變壁紙，我想該公司的儲蓄險保單要保本也很難啦～
作者:
lxxemyv (5433)
2016-08-03 22:13:00儲蓄險要年繳比較划算，至於要不要保，其實保險就像一個便當，意外跟醫療這種基本的是白飯，有了基本的保障後再來想配菜，通常都是用薪水的十分之一做保險的部分，十分之三用來做投資、儲蓄的動作，最近才在研究保險所以也不能保證這樣的說法。
作者:
LanceLee (想要怎樣的劇本)
2016-08-04 12:06:00買官股銀行股票 股息都屌打儲蓄險 要壽險買定期就好股價波動小 不綁約 急用錢方便 殖利率隨便都5%