作者:
gct (~~)
2016-08-06 00:18:27請問為何現在各家保險公司都沒有在賣六年期期滿領回(非以解約形式領回)的儲蓄險呢?
是金管會要求各保險不要推這類產品嗎?
為何郵局卻還是持續地可以推這類產品?
謝謝~
作者: toro736 (草木本有心) 2016-08-06 00:51:00
郵局有地利之便，商品再差也可以讓不懂研究的人買單
作者:
jeffleo (紅)
2016-08-06 01:20:00郵局的儲蓄險根本.....
作者:
hung9025 (fishballman)
2016-08-06 01:43:00一個簡單道理，因為會買單的少，另外架構跟增額型類似的商品，競爭力就低啊！增額型的還會成長，養老險滿期強迫給，如果到時候利率低到一個不行，至少我還有2%多的帳戶可以滾，但是養老險不行
作者:
gct (~~)
2016-08-06 20:45:00我比較想知道的是保險公司現在無法推這個產品的原因，我記得幾年前還蠻多這類產品的。現在保險公司的相關產品都是以六年後可解約領回的方式，跟要保人/受益人說可透過此方式領回
這種商品 利率越買越低 郵局的話 只打著國有就贏了這點你拿加油會去加中油還是台塑就知道了
作者:
vbn22 (vbn22)
2016-08-06 21:44:00金管會避免要接管XX人壽 所以盡量讓壽險公司賺多點 不要倒
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2016-08-07 17:49:00二樓的建議去看一下之前的商品，同樣第六年六年期的養老險打死現在任何一張六年期增額型的商品(同幣別比較之下)這類商品郵局的低到不行，甚至比定存還差但是還是有人買至於消失原因~~~去問保險局吧!!!
作者:
poki7 (難道就不能喜歡我??)
2016-08-09 09:01:00郵局的雖然低，但是至少保障穩一些^^還是很多人存