作者:
hatacpk (活在當下)
2016-08-07 18:03:46胎兒大約在孕期六個月時被檢查出有腎水腫
單邊腎水腫一直約略在1公分大小左右
也持續不斷追蹤中
產檢醫師說單邊腎水腫在沒有影響到腎臟功能前持續觀察就好
目前接近預產期，於是保險問題來了
查過很多人似乎都被拒保
該如何幫寶寶取得一份保險
拜託這邊各位專業的大大
有沒有這方面的投保經驗建議呢
作者:
few ( )
2016-08-07 18:24:00孕期的超音波檢查應該不用告知…畢竟只是推估而已。
作者:
hung9025 (fishballman)
2016-08-07 18:42:00這部分沒有關係 因為50%小朋友在懷孕期間都會有，大部分出生後會消除而且 等出生後小朋友才會正式有戶籍跟醫療病例紀錄，所以就是按照健康告知即可
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-08-07 19:19:00始於出生 終於死亡?
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-08-07 20:13:00樓上意思應該是，胎兒非單獨客體，通說採獨立呼吸說，嬰兒出生後才開始負擔義務，所以產檢內容非投保告知範圍
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-08-07 20:28:00沒錯享受權利 負擔義務
不好意思，我有點不太懂。可以以胎兒為權利主體投保是不是將胎兒視為既已出生，除非死產。胎兒的權利能力應該回推到胎兒時期，因此父母才能投保。或著是我有哪個觀念搞錯??@@所以是不是產檢紀錄包含在胎兒投保告知當中?
作者:
opm (活著堆好積木)
2016-08-07 21:42:00您沒有一個腎水腫的"新生兒"要投保,新生兒出來除非問題大到馬上出個跟媽媽的病歷,不然哪有自己的病歷可告知
作者:
beriaura (beriaura)
2016-08-07 21:43:00我記得有看過評議中心相關案例是要告知的且這部份當事者是已知情而非不知情會有保64的適用空間若生產後檢查是無此狀況的，這問題還好若是有此狀況的，一般保險公司知情後是會拒保的若無告知這狀況，未來也會很難舉證說不影響風險評估
不好意思，其實我看不太懂O大的見解。我的想法很單純簽約必須要兩個權利主體的意思表示。新生胎兒可以當
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-08-07 21:52:00應該不可能，被保人是為「一個人」，在法律上胎兒是母親身體的「部份」，分娩脫離母體剪斷臍帶才是「單獨個體」，分娩出的單獨個體開始獨立呼吸才能稱「人」，這是hank說的始於出生，終於死亡，所以胎兒受繼承等等權利，民法也有以非死產為限的規定。原po且不要緊張，新生兒投保以小朋友出生時體檢或現況才是告知範圍。
被保險人，並由法定代理人代理該權利主體(非行為能力
作者:
opm (活著堆好積木)
2016-08-07 21:52:00是婦嬰險的案子還是單純新生兒的案子?如果是婦嬰險,那有事
人)，因此我的想法健告書主要是了解被保險人體況。因此產檢紀錄應該要類推適用，算告內容。不知道是否有錯誤觀念的地方?
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-08-07 21:56:00婦嬰險是以胎兒母親為被保人，而不是以胎兒為被保人
作者:
beriaura (beriaura)
2016-08-07 21:57:00作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-08-07 21:58:00就等某b吧！他印象中有評議認為產檢紀錄要告知，想必他現在應該是瘋狂搜尋，但這不太符合民法的邏輯XD
我沒搜尋啦。我的出發點是看民法胎兒繼承權會推定既已出生(民7)。因此我猜想簽約會不會也這樣子。
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-08-07 22:01:00這是婦嬰險案子，除非原po是買婦嬰險，否則醫療險以出生時現況告知
作者:
opm (活著堆好積木)
2016-08-07 22:02:00我的想法是新生兒出來,若無重大已發現疾病,趕快去投保,不管胎兒那段有啥"可能有事"的東西,所以保障不可能到胎兒那塊如果要保到胎兒,我同意已知產檢有問題就應該告知,並影響核保與理賠...,並且拒保可能性不小...,就算50%胎兒都有
作者:
beriaura (beriaura)
2016-08-07 22:06:00我原本要補充的部分就是婦嬰險沒錯以投保方的立場而言，這狀況確實就出生後趕緊投保在有出生後的異常記錄之前但記得注意好，告知&理賠的相關關係這只是讓你在合法規則內可以先買到保單而已
作者:
opm (活著堆好積木)
2016-08-07 22:10:00已出生就有獨立人格,尚未有病歷,就雙方未知,當然一出生就註紀
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-08-07 22:11:00婦嬰險是以已懷孕的婦女為被保人，保障包含尚未分娩的胎兒，而ber所舉的例子，是投保婦嬰險前，母親即藉由產檢得知胎兒異狀，故才如評議結果所說，類推投保前疾病不保。一般未新生兒的保險，是以出生並能獨立呼吸之嬰兒，兩種無法類比
作者:
opm (活著堆好積木)
2016-08-07 22:11:00疾病的大概沒啥救,不過無明顯異常,正式檢驗報告出來前,應該也沒那個醫生無聊到寫有XX病吧,那有法律責任的
作者:
opm (活著堆好積木)
2016-08-07 22:15:00胎兒做了檢驗,已知"可能有體況",就個人的選擇,我不會去保婦嬰險,會去做更高階的檢查決定是否留下,若有可能健康出生,決定留下胎兒,則在出生後立即投保有可能需要的保險...
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-08-07 22:26:00這case婦嬰險要投保也過了週數，等出生買醫療險就好
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2016-08-07 22:38:00某某之子或女，也算是新生兒的病歷，這部分仍須誠實告知常見就是新生兒黃疸
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-08-07 23:52:00o大跟hung大應該回答到你的問題了，新生兒投保是看寶寶手冊
作者:
beriaura (beriaura)
2016-08-07 23:55:00我個人是會建議把告知跟理賠分開來看另外，這類狀況的投保，選擇業務員也是個困擾不管有無專業能力聽到後可能不敢碰...
作者:
opm (活著堆好積木)
2016-08-08 06:04:00前提是新生兒出來沒顯著異常和疾病,沒有人能包沒病,同樣的,檢查到可能有問題,也不是包有病,這是可投保的前提,在知已有病情的條件下帶病投保,個人並不覺得是啥好事,容易有後續爭議er...,前幾行那個檢查到可能有問題要算到產檢那段,新生兒的檢查到可能有問題就有告知問題了...-.-甚至染色體異常到底是壞事還好事?生命不變化無法適應環境,變的不好死更快,極高比例的異變都帶來不是太好的影響,很微小的比例,出現更適應新時代的遺傳...,不過這不是保險談的,保險談的是大數的出事風險
作者:
beriaura (beriaura)
2016-08-08 16:07:00這篇另有一大問題就是實務上不太可行基本上不會有醫師產檢時知道有這狀況出生後卻不做相關檢查就寶寶出院的而就算真的達到這狀況，也只是可符合不需告知這點罷了
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-08-08 19:18:00而且體檢是順手做的有聽說輕微的症狀，醫生有時候只會口頭跟家長說
作者:
beriaura (beriaura)
2016-08-08 22:52:00現在沒有告知病患，醫師還會被告呢...