[險種] 乙式車險及丙式車險比較

作者: dellcheng (dell)   2016-11-06 04:03:16
對車險的了解很少,只知道最貴的是甲式全包
再來就是除了不明原因不賠的乙式車險
再來則是需車對車對撞才賠的丙式車險
再來可能就是更便宜的強制及第三人車險
在不討論超額或強制及第三人車險
也不討論很貴的甲式,我對乙式及丙式很好奇
在我保的內容幾乎一樣,針對車體險來說
其實我保險的理由是為了怕不幸發生事故,我賠不起
或沒人協助處理或者是對方擺爛不處理
我很好奇是我在保車體險時,雖是保丙式
我明白如果我自己耍笨去自撞,保險公司不會賠(至少要乙式才會賠)
但如果我停在路上停車格,別人來撞我
這應該符合車對車撞的定義,保險公司會出來處理代位求償吧?
我在加保時,有一再強調我想減保費,但最重要的也要省麻煩
我不想自己去處理這些事,尤其是可以確定無責的
我先去修車,保險公司出險,然後再代位求償
當初我的業務員是說丙式的就可以達到我的要求,不要保到乙式
所以我才改成丙式,我相信可以讓業務員賺,他也不用和錢過不去
騙我可以代位求償保比較便宜的
可是看車版,有版友說非自撞的也是只有乙式才能讓保險公司處理
那就是乙式多繳的保費的價值,這是真的嗎?
作者: heroexfire (李子)   2016-11-06 10:07:00
網路上很多條款,信不過別人可以自己去google看看
作者: melissachiu (皮卡小拉拉)   2016-11-06 14:08:00
第一次聽到欸,保險公司不處理,那買保險幹嘛
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2016-11-06 14:22:00
丙式只要是車對車碰撞,除非你喝酒嗑藥,或惡意撞擊。只要報警備案,拿著報案單都可出險,除非有刑事案件要出庭,都不用再管,都是保險公司處理停路邊被他人撞擊也算,但是停路邊被撞,就怕沒有當場報案或證據
作者: dti (小弓手)   2016-11-06 17:41:00
停路邊被撞 要如何舉證就是個問題即使是保乙式也可能只能用限額特定事故那塊處理..
作者: fin64 ( 亞柏)   2016-11-06 20:25:00
車體險符合承保事故而出險 保險公司當然一定要處理阿就你的需求的確乙或丙事都可以達到你的需求 舉證是重點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com