最近想買個壽險給妻小一個保障,平常並沒有接觸股票與基金
業務員似乎都比較推薦投資型壽險,不知道是佣金比較高還是
真的比較優?
1.定期壽險20年期-保額500萬,年繳約2萬-2.5萬,保障只有20年,
20年後什麼都沒有
2.三商-鑫世紀優利變額萬能終生壽險A型-保額約350萬,年繳約4.8萬,
業務員說只要選對基金一般都不太會賠,保障可以達到30年以上.
因為對基金實在沒概念,業務員也都報喜不報憂,請各位給個建議,謝謝

業務員說只要選對基金<--最重要的就一句話帶過保單費用多高，用這進場不死也半條命

金融海嘯時期，一堆基金獲利-50%，遇到這種狀況他能負責嗎？保險應該是安定性的，有預測性，而不是變動性、高風險

買定期的或一年期就好啦～

保險歸保險，投資歸投資，切勿買投資型保險，99%買過的人，不會想再買的保單。

基金, 怎麼投資分配才是更重要, 問壽險業務員, 找死.

以壽險角度來看,不覺得投資型哪裡不好,主要業務員要事先跟你說明清楚會被扣除的成本費用.

標的不會選，二十年的保單已繳十年，保單還在 負%數的，看到會爽嗎?

原PO請多爬一些文，多做一點功課，就知道了！

走了八年的多頭，期待能繼續走下去的機率高低自我評估一下囉

現在有後收型的商品,基金是否賺賠光靠業務這是對的嗎假設保戶自己了解後投保才應是付較大的責任.投資型保單本來就不是投資,他的壽險也可以算是一年期的定期壽險我不知其他業務怎麼解釋說明甚至操作,至少我很多客戶在這一塊績效可以cover過費用要用投資型保單規劃保障記得選擇用第五回合生命表的公司