最近在考慮要買 全球LDC 或是友邦 定期殘服險
因為LDC是一定會買的，要搭配實支實付，所以想請問
為什麼板上都推薦友邦的定期險？　是因為錢少少的可以買到高保額嗎？
如果我的現金都不會運用的話（其實是不會投資），那是否把錢放在終身險即可？
如果買在全球的話，附約有需要加一些在XDH? 還是額度全買在LDC?
（我懂保證領回的意思，但怎麼判斷怎樣是否有需要花錢在這邊呢？）
對於年薪200萬左右的建議額度到多少呢?
謝謝

保障生活開銷的額度，買定期就好保障照顧費用的部分，你預算許可再規劃終身的與其買全球XDH不如買台灣PDI

保證領回180月、或200月，若又可以貼現，對保險人自己可能稍有運用空間，若不貼現則保證領回意義是在於身故保險金受益人上面。殘扶金主要是作為照顧被保險人自己的，看自己要求多少的生活品質而定，不見得要跟年收入做絕對的關聯。

殘扶我會買終身的，基本資格：保險公司規模會選中大型以上(金控等級以上)，月扶助額不低於三萬，可貼現，保費豁免。月扶助不打折

現在改中大型了阿? 所以在金控底下的壽險公司就是你所謂的中大型??

中大型?重要的資本適足率呢?不一起提供?雷曼夠大了吧?不一樣倒閉!

小弟不是保險業，只是愛在這裡發文，所以你們也太敏感囉會這麼敏感一定是有理由吧！兩位

小弟也不是保險業，只是單純物流業，所以結論是?

查詢金控下的保險公司，資本適足率RBC，最高從288到227都有，那版上大多數首推的友邦(沒金控)是417，全球627，甚至建築出身的遠雄也362，所以保單好不好不是看金控(因為不是它賣的)，是看保險公司體質好不好，最後一句，我也不是保險業務，只是對保險有興趣的保戶

嗯，專業，這版上一堆業務，也一堆分身，您是物流業，應該相對中肯我是傳產出身，不過對金融理財很有興趣

哪些是中大型保險公司？？？

那你應該對RBC瞭解才對，怎會建議保戶只找金控下的保險公司投保，而不是找健全的保險公司w大，他說是指金控下的保險公司

原來如此，因為常見保險版版友不會說中大型保險公司這類語句。

資本適足率是 自有資本總額／風險資本的比率，但是這也表示每家公司的比較基準不同，擁有同樣的資本適足率，大型保險公司的自有資本額可能是小型保險公司好幾倍；小型保險公司在面對過低資本適足率時，常會辦理增資，在短期內快速提高資本適足率，因此RBC 在小規模的保險業會有誤判的狀況。但是在銀行與金控公司，要進行快速增資會受到更嚴格的管制，因為增資規模較大。詳細因果關係自己去了解吧，所以我才會用懶人推薦法，殘扶優先選中大型公司(金管會已透露的大型壽險業自結RBC，即國泰人壽是300％以上，富邦人壽、新光人壽則是250～300％之間)以上純討論，感謝指教

國泰人壽官網資訊公開表示105年上半年度RBC百分之288，不知你數據300％以上從哪來？104年度？沒金控的保險公司，RBC高不代表是財務健全的保險公司嗎？

若是金控人壽公司有好的終身殘扶險，各位版大也是會推，重點是比不上別人推出的產品，要怎讓有良心的人推謝謝w大幫補全部保險公司的RBC資料

不會~如果只規劃終身殘扶 請問不在殘扶金1-6級的狀況7-11級就不需要理賠金了嗎?這點會是終身殘扶最大的問題尤其是那些注重殘扶金的商品(殘扶金不打折) 殘廢一次金都較低 再乘上7-11級的比例會慘不忍睹(7級殘 40%)http://i.imgur.com/42iO1WJ.jpg 7-9級殘廢狀態

麻煩先搞清楚殘廢險殘扶險有何差別

痾...好吧!看來是我搞不懂~~

舉例，，10億RBC300%，300億RBC275%，依照規模和評等，後者比前者高，為何呢？好吧！隨便吧！

你所說的是自有資本，那風險資本呢？保單越多，風險越高若要RBC高，不是代表自有資本就要高，以你的說法，那600億RBC150％也是比10億RBC600％的好囉若不是以RBC來看保險公司財務是否健全，為何政府要以RBC數據來作為接管要件

不懂還是別來亂發言，誠心建議

s大是指我說錯了嗎？！

怎麼看都是在講mh大吧XD