代po
朋友今年剛滿28歲，因胰臟炎住院4-9天吧
沒有任何保險，好像有服用血壓，血脂及血糖藥，這樣是否已經沒有任何保險公司願意承
保與理賠。
可否求解感謝～
歡迎保險業務員給與建議

不一定 也有可能是加費或者排外如果好轉後半年以上 再保的話會順利一點

腎臟炎通常治療時間約半年，因此建議至少結束治療後半年才投保，檢查項目為尿蛋白、尿液潛血反應。倒是血糖服藥控制比較麻煩，當然，現在有給三高的保單，不過，不不便宜而且28歲還不到可投保國泰三高的年齡

如果已經有3高可能，還可以投保國泰那個保?

就是給三高患者的保單啊

應該說已經服藥不就是已經有那個病?可承保是否不見得理賠……

商品名稱國泰人壽三高鑫安，同業也有類似商品，你可以做做功課

有小技巧可投保 但先等用藥穩定過兩年後就可以了(我不賣保單)

樓上還是不要來害人

三高的保險剛剛看了一下都非常貴喔還是自己好好存錢比較實在

年輕已是一堆病了, 多準備錢吧, 自己開保險公司吧.

樓上正解～目前能馬上保的就意外險

剛剛看了一下有糖尿病的醫療險那價位=自己存錢28歲就有三高，而且還有胰臟炎（最常見是喝酒/膽結石/高血脂等於預測未來20~30年可能的併發症都會發生

嘖嘖～保險業務當久了自動變醫生變半仙？

我是路過想了解保險的醫師不是業務...

失敬，是oo科專科醫生。請問三高並有胰臟炎病史，併發症肯定為必然否？

懶得回你，掰我知識要錢的，你自己查http://www.diabetes.org

XD

一個比一個嗆啊

很好，專業有價，那至少有基礎共識。至於您所言「等於預測未來20~30年可能的併發症都會發生」，個人持較保留態度。固然有很高機會成糖尿病，也不致構成「所有併發症都會發生」。退一步來說，以目前台灣現況，糖尿病患者承保醫療險機率非常低，甚至連意外險拒保都曾耳聞。原因如您所言因可能的併發症與持續治療費用。因此，打開一扇窗讓此族群也有風險轉嫁機會，何嘗不是件好事？惟考量體況與發生率，我們以一般保戶基點評價，當然會覺得不划算，依我來看，如能用較高的保費以實支實付的商品設計最好，儘管不甚理想，無論成敗，至少是勇敢邁開一步，何況若您細閱條款，並非如此不堪。再說一次，我很認同專業有價，無論保險、精算、各科專科醫師乃甚或各行各業專精，專業來自對該領域長期浸贏投入。浸淫

抱歉口氣比較嗆，但是我真的純粹路過想了解保險妄自給評論是我的錯，畢竟保險講究的是風險以及詳細大量數據但的確糖尿病分成控制好的和控制差的，但即使是控制好的就臨床經驗，30歲診斷糖尿病，60多歲幾乎腎臟/心/視網膜/神經幾乎都已經有功能上的缺損。28歲已有胰臟炎，那表示他的胰臟分泌胰島素功能已受破壞且胰臟炎多反覆性發作，每次胰臟炎都會需要住院市面上有讓糖尿病保的保險，以臨床上經驗早晚會出險但也因此保險公司將保費調整的非常高，導致大部分糖尿病者其實要負擔這個保費，已經會影響生活品質了就https://goo.gl/CMX1c4 DM的範例30歲、繳費10年、保障15年。年繳48000，保障住院日額1000元以一般人而言這的確是很差的條件，當然如果有業務願意針對糖尿病病友規劃出更值得的保單，是值得感謝及尊敬的

當然，對30歲來說是有可能，但保費是初投保年齡越高，保費越低。划不划算不敢說，但我認為這是第一張，後續看有沒有公司要跟進，有競爭，消費者才有利不要這麼說，我回的也滿衝的。但我還蠻想跟您交流，在我們這行業很需要您的專業業務無法設計保單，這是保險公司權責