作者:
yenwhan (CC)
2016-12-20 13:31:17請問像這一類的團險
南山人壽標到104-106年
那106年後呢 別家標到就換別家嗎
以300萬的意外險來看 軍公教專案是1140
若用南山自己本身的意外險 要到300萬應該是要13.9X300=4170
這樣比較起來 用專案的意外險明顯好很多對吧
作者:
awei181 (awei)
2016-12-20 13:35:00有符合投保資格，當然以闔家安康"補強"意外部分
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 13:43:00
借問一下，為什麼公教人員團險這麼便宜？能不能只保團險？
作者:
awei181 (awei)
2016-12-20 13:52:00人多團險議價就便宜，團險大都只保在職期間，離職就沒有且，保險並不是只要保意外險，還有殘扶、醫療等...所以才說以闔家安康團險補強意外，其他的還是要以商業保險為主
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 13:59:00
再請問，意外險部分，可否在職保團險，退休後保商業保險？
商業保險的投保重點在於不能有體況，一般建議在健康時投保保證續保的商品，以避免未來有體況被拒保的風險，因此在職的團保做補強為輔，商業保險為主會比較合適。
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 14:39:00
退休後有體況不能保意外險？能推薦保證續保的意外險嗎？
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 14:43:00a大問你兩件事，你覺得哪個需要續保性強 死殘 日額 實支再來，就算規劃了這三種意外險類型 你覺得保額要多少
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 14:46:00
我已買國泰全球雙實支，意外險只有買團險，所以來問一下。
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 14:46:00你先回答我就會知道是否要繼續規劃了。或者是回答在你心裡也可以 最主要就是你覺得這風險重要?比起癌症幾百萬 殘廢幾百萬來得重要嗎? 至於你說的雙實支 其實規劃順序並不是最優先的，你可看看我前面一篇的案例 你就會發現規劃實支 沒有住院 沒有門診手術 還是
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 14:48:00
死殘1000萬，日額2000，實支5萬，這樣夠嗎？
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 14:48:00無用。這樣差不多就夠了 除非你想要找個保證續保的意外險 但你不會為了這個去買這類商品 因為付出的成本太高 反而浪費這類商品是在你其他風險都考慮完整後 才會順便附加的如果擔心 全球XAR 30萬 XMR 3萬 XAH 1000 保單封面會印保證續保四個大字 算個是保證吧。
我也有一樣的問題，請教團保標案到期後，是否就要等其他公司標到新方案才能保？另外，可以拿團保方案請認識的業務辦理，還是一定要交由公司的業務呢？謝謝
作者: a2161 (a2161) 2016-12-20 15:05:00
感謝大家熱心回覆
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-12-20 15:12:00闔家安康專案由來？一來人事總處為所屬公務員的「福利」，相同保障，外面商業保險費用較為高昂，對保險公司來說，期待經由這期間服務取得其他保險合約。那至於有用與否？一年1140，即便未來其他公司取得資格，依過往歷史，仍是在1200元左右，遑論明年傷害險保費會調降，因此，用每年平均1200成本，20年不過2400元，再退一步，年均1500成本，換300萬意外包含意外殘廢保障，划不來嗎？保險維繫在射倖性，無論實支、傷害、疾病、乃甚或殘廢，因此，團險與個人保險、傷害或其他險種皆為互補，而非競合，不應以無用論之更正：20年不過24000元傷害死殘30萬保額......
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 15:20:00z大是看不懂我的邏輯嗎?意外死殘 實支 日額 這三個哪個需要較高的續保性? 想懂以後自然會知道在壽險端如何規劃而其他部分可以靠產險補足
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-12-20 15:27:00我看到前面在講補強再說，即便與產險端商品相較，也不構成所謂的無用
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 15:30:00我說的無用不是指意外險。 是指A大目前的規劃。"至於你說的雙實支 其實規劃順序並非最優先的"
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-12-20 15:37:00其實也還好，雙實支都有了，傷害險不見得一定要執著在商業保險，ㄧ來公務員甚少中途離開，二來退休後還有退休協會的團險，而且，要達不保證續保條件也算不容易。當然，以我業務員身分當然會以續保來訴求，但以我跑公務員經驗，商業保險在傷害險這部分我認為最高五百萬就夠了，其他用團險與產險補強至於雙實支重不重要？我非保經業務，但如果真得選擇優先順序，個人認為雙實支為首選（抱歉，非故意跟你唱反調），理由在重疾或殘廢當然要花費慎高），惟以機率較低，而實支雖限額，但無論大小意外、疾病若有住院皆可在限額內理賠。因此，在必須要做選擇情況下，實支、雙實支為優先，再來做階段性規劃，以殘扶為第二，重疾第三。至於在有限資源必須做選擇情況，闔家安康卻有顯出必要了。因此，我不認為無用，也不應以無用稱之
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 15:51:00恩 我只是以我前一篇的例子來說明 並不是所有狀況都會住院 當你沒住院 沒門診手術 實支實付無法啟動時 老實說只是多花錢而已，所以以風險大小來講的話 我覺得雙實支並不是必備。雙實支是需要沒錯 但不是必要。實支實付確實有它發揮的效用 但規劃兩家時 必須要考量其他風險性質 當你預算只有這麼多 你只規劃雙實支 其他都不用顧了嗎?
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-12-20 15:58:00是啦！理論是如此，但達文西手術真有幾個沒住院？標靶藥物難到真拿回家服用即可？伽馬刀對腦部或肺部的精準放射治療有多少人是住院時合併治療？再說一次，險種是搭配，非競合，真只能做一種選擇，那應該要以常見、通常情況來預想
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2016-12-20 15:59:00機率小不見得不發生 機率大不見得會發生 這是我的想法每個人對於風險的衡量本來就有一定的看法 可能我覺得住院風險相對來說是小錢 而其他風險是我看重的總之 我就講到這邊~還要忙別的事情。
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2016-12-20 16:01:00我並非得要說雙實支，因為我吃不到。但我通常經驗，加一個實支一年不過六千，一般上班族甚少無法負擔Bye
作者:
vyvian (vyvian)
2016-12-20 16:02:00到期後會重新招標，之前有中國人壽->保誠人壽->南山人壽
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-12-20 21:04:00我的傷害團體 保額一千萬不到2000元
作者:
CK100 (cJ)
2016-12-20 21:21:00新光人壽精聯2399方案，教育部友邦專案，台灣人壽公教意外團險