3.因疾病or傷害事故所造成的殘廢,殘扶險當然有保障到確實因罹患重大傷病險所保障的重大傷病,重大傷病險會賠這兩項並不衝突,重點在於遇到事故之後,體況呈現什麼樣的狀態1.RG1和JDDR嚴格來說,本質上並不相似,一個是以健保所定的重大傷病狀態來認定是否符合理賠資格,另一個是要先確定所罹患的病名符合指定的項目,再看嚴重程度有無達到可申請理賠的標準兩者在部份疾病的保障上確實有重疊,但無法100%取代對方
#1PYuuvXz 這篇底下的推文你看完後再仔細去爬文比較差異2.現在會建議用HU2當主約是因為投保條件放寬了,原本最低要50萬保額才能出單,現在只要20萬,就保障內容來說,和FX7都是壽險+殘扶的組合,只是在殘扶的給付上HU2優於FX7(畢竟HU2/HU1比較晚推出,要是內容比FX7/FX6爛還賣個鬼)而費率上HU2 20萬在某個年齡之前會比FX7 10萬便宜‧真心安防癌以你的年齡來說並無太多費率上的優勢,不如刪去,在有限的預算內先把YRDR和DIYR保障拉高,以目前規劃的額度而言,你有估算過真的被殘廢了以後能提供足夠的保障嗎?(我猜是沒有)