最近依照finfo網站的建議作保單規劃，
其中遠雄部分建議RHA和RHD各保100萬，
保經建議我直接保XHG100萬就好。
我自己翻閱條文是看到XHG100比RHA100+RHD100多了1-6級的殘廢補償保險金（最高給付10
0個月，每月15000-7500元），
但會少了50萬燙傷定額一次金，
請問是否真如保經說的保XHG比較好？
ps.保單規劃是34歲女

各有利弊沒有絕對好壞，XHG就是複合型的意外死殘，相對有意外殘扶津貼買起來也會略貴一些。

對，這個好壞沒嚴重影響。自己決定吧。會發生重大燒燙傷還是殘扶？捨棄哪個取另一個？沒人能預知未來。建議您這個或那個，萬一將來發生的是另一個，我們也沒臉見您。不過題外話，若您有買了友邦DIYR，那就重大燒燙傷、意外殘扶、疾病殘扶都有了，根本就不必再糾結在這小的錦上添花要添哪個花？丟銅板也不為過真的不開玩笑

XHG也有燒燙傷呀！而且保證續保到80歲，RHA到76歲時跌倒車禍都沒了你很好，還有自己的思考能力，會自己看條款

。RHA+RHD比XHG比較明顯的強項是重大燒燙傷XHG的條款中有寫明要體表面積20%以上(>)才是重大燒燙傷所以欠缺了二度的949，與三度的948.1(10%以上)如果重視重大燒燙傷，應該是要買RHA+RHD。XHG有1-6級殘廢補償金，多了1.5% x 100月所以遇到意外致1-6級殘時，XHG明顯佔優勢但如果是7-11，因為(RHA+RHD)買120萬 差不多等於100萬XHG(以上以意外險等級一為例子)，所以RHA+RHD這個組合賠較高**一般狀況下，重大燒燙傷額度較難增加，我會選RHA+RHDXHG則是預算有限下，又重視1-6級殘的時候的選擇但個人覺得用殘廢險去增加1-6級殘的保障會更好畢竟在統計上，疾病致殘的比例遠高於意外致殘。而XHG本身並無保證續保，這點要注意他條款有寫明【要保人與本公司雙方無反對之意思表示者】他可以保到80歲也是他的一個優勢

樓上s大，結果你自己沒在看條款XHG有保證續保？扯