各位好，近日由於家中新增成員，想為自己和先生增加一些保障，
在研究重疾險時，原本想以遠雄的RG1做附約規劃，因為看重他是以
健保局的重大傷病為理賠範圍，但他有列出幾點不賠，例如職業病，
以及先天性的一些病不理賠。
後來又看到元大的重疾險附約RZ，發現RZ也是以健保局的重大傷病
為標準，所以想詢問一下，之前很常看到大家在討論遠雄的RG1，怎麼
元大的重疾險討論很少見呢?是有什麼特別的理由嗎?

討論之前,請先分清楚三個名詞:重大疾病,特定傷病,重大傷病

1、因為保障內容同樣但稍貴一點。2、因為遠雄有較便宜的主約

因為元大主約不便宜，又沒有其它值得買的附約，不好搭配。

抱歉眼殘看錯

3、遠雄還有兩個強將，RJ1 和 XCD 也是很多人喜歡的因此它就被冷落了～

認真回，同樣保額下，元大費率略高，等待期遠雄沒有，元大30天且遠雄搭配可以較靈活

原來如此，感謝各位大大的回覆。

請問重大疾病和重大傷病哪個比較好?以癌症來說重大疾病要二期以上才能理賠，重大傷病是需積極或長期治療之癌症請問積極或長期治療之癌症是屬於幾期癌症，該如何判定?

元大除非客戶有考慮殘扶做終身的，才會拿來當作其中一間的規劃，搭配性還是沒有遠雄或台壽好，而且費率都高遠雄一點，不然拿來搭全球也不錯，大概只剩XCD沒有替代方案了

有元大終身殘扶險需求，搭配元大重大傷病險的話，也不用特地為了重大傷病險去買遠雄主約

「需積極或長期治療之癌症」看似很模糊，實際上有國際病名編號定義清楚了，只要是一期以上癌症都會發卡。但原位癌不屬於。

請問我在新聞看到的文章高先生罹患胃腸道間質瘤，經切片證實是惡性腫瘤，並且也獲得防癌險的各項理賠，但卻無法申請到健保重大傷病卡，主要原因是健保規定，必須是積極或長期治療，而且符合規定內疾病代碼的癌症才適用。換言之，並非所有的癌症都可以申請重大傷病卡，像原位癌或某些治癒性高，後續不需長期追蹤或治療的癌症，就會被排除在重大傷病的審定範圍，高先生就是屬於這樣的情況。這種情況是不是選擇重大疾病險會比較好?

重大疾病險，這些也不會理賠啊

財團法人台灣癌症基金會資料「腸胃道基質瘤…民眾若經醫師診斷為高復發風險的患者，可申請重大傷病卡」，所以要看醫師判定了。重大疾病險固然不認重大傷病卡，但也要二期以上「重度」癌症才賠，未必比較好吧？「目前，台灣的健保單位，病理學界及腫瘤內或外科醫師，對胃腸道基質瘤何時可開予重大傷病卡，並沒有明確的定義或規定」「健保或醫界目前也沒有一致的標準，所以有的醫師會開，有的醫師不會開重大傷病卡給你，這沒有對錯；其實醫師也很苦惱」←楊卿堯醫師網頁。

原位癌不見得拿不到重大傷病卡

原位癌如果第十版國際病名代碼是 D 字頭的應該拿不到重大傷病卡，重大傷病卡要病名代碼是 C 字頭的