認同原po+1
我也搞不懂為什麼狂推醫療實支甚至雙實支
你想想，實支(或雙實支)，每年保費1萬5就好
你現在30歲保到70歲，40年共支出60萬
然後你不幸開刀住個院好了
即使心臟支架自費，也不過10幾萬
10幾萬的醫療費拿不出來，但卻有60萬花在保險上，不是很可笑嗎?
更何況你還能選健保給付的支架
綜觀而言，醫療支出通常都是低於50萬
不懂為什麼要花這麼多錢去分攤50萬以下的風險?
保險應該重點是保大不保小，首要分攤的應該是100萬甚至是1000萬的風險才對吧
所以原po認為意外險最重要，這想法沒什麼不對阿
謝謝

新的達文西手術GOOGLE一下，我姑丈去年才做30幾萬

立論的盲點在於只用一次10萬嗎？每次都只10萬嗎?超過60萬的可能呢？

他只買了單實支，所以賠10萬多，自費20幾萬一輩子只會做一次手術嗎?沒有超過60萬的可能嗎?有體況後再次入院的機率不是一般人的數倍?有體況後你想買來得及嗎?一輩子都不用買了

再說…為什麼你查的保費跟別人不同??還是買到某張天價終身實支實付?

我從頭到尾沒提到保費，保單是十幾年前的安泰保單我也不是他的業務員，純粹是親戚的案例分享樓上，我誤會你了...你在回樓主，我以為你在跟我對談..SORRY

@nh75 never mind，這串討論串很有意思丫，每個業務員或是保戶都有故事跟想法。

我去年也有住院過，等人躺在上面動手術時，才會擔心保險不足當然家裡隨時有上百萬存款的就不用擔心一般的醫療費用

原po，最低的主約加雙實支...15000？是那種神奇規劃？還有你怎麼知道你這輩子只會用這麼一次，另外；如果裝到2隻以上；那就至少是20萬起跳的花費。醫療支出通常低於50萬？小病小痛，或許是這樣；但大病大痛的時候，50萬？連塞牙縫都不夠。

小弟客戶舌癌治療個一年光實支就不知道賠多少錢了

這篇討論串真的不錯~可以分享很多案例~想問一下有重疾也會理賠心臟支架的費用吧

重疾是照條款的疾病診斷來直接給付，你花多少治病是個人的事那原po要不要試著回答一下癌症長期治療的風險除了實支以外還有什麼險可以轉移？2週花一次4、5萬就好，這是單純標靶藥物還不包含其他治療當然如果都覺得用健保就ok，傳統化療、四人病房、萬一排不到還要睡走廊，這些省60萬你能忍當然沒什麼不行

癌症沒那麼容易得嘛

樓上可以研究下癌症盛行率,考量下年齡因素

就我所知，癌症算是大宗，賠一賠下來就不只60了版主乾脆假設這輩子都健康，甚麼都別買最妥當！

癌症沒那麼容易得？你確定？

有看過每個月住院花9萬的嗎？

非住院的癌症治療不要想靠醫療實支實付

非住院的當然可以靠癌症或是重大傷病，所以本來就會把其他險種納入規劃範圍。所以因為有部分的人不住院就不不規劃實支?

假設條件每人不同，發生率對我只有0或100。只要有一次重大就醫，就不能保了。

立論的盲點在於只用一次10萬嗎？ +1

普通人有實支，先不論醫療費用，光是別人再排隊住健保房時,已經多了一個選項住單人房了，單人房一晚多少錢，相信普通人如果多住個幾晚，就捨不得再住了，但是住院和照顧的人，品質差了多少！記得前年，我弟光是一個扁桃線化膿，就安排住院六天，住在四人房，我去照顧他的躺椅品質有多糟糕，其餘病人吵鬧聲，然後還有請假照顧費用與他病假沒薪水費用，想到就是一個很糟糕的經驗。

看個人預算到哪，規劃順序上也會有所不同覺得醫療實支就是消耗型的醫療險，若是以回本概念划算與否，出發點就有點偏了

我覺得兩種論點都對，喜歡就買，不喜歡就不要買就好啦

你這樣會讓人感覺是終身派的阿 XDDDD