幾個月前，因為跑步運動，然後突然腳底痛，去就醫後，醫生說是腳底筋莫炎，然後想說
順便治療一下打球受傷的肩膀痛，醫生說傷到旋轉肌，就這樣復健2個月，肩膀好了，腳
沒好，醫生說只能多休息，所以就不打算再復健了，結果去申請富邦意外險，理賠部門回
覆，不是意外造成，不賠，我想問的是，意外的定義是什麼？不就是非自力造成的傷害嗎
？，不到1000元的理賠，來來回回電話詢問，感覺得當詐欺一樣，最後還退回申請，說不
賠
想請問這真的不算意外傷害嗎？
診斷書是寫腳底筋莫炎及肩膀旋轉肌扭傷
醫生不會幫你寫造成原因吧，他又不在受傷現場
當天跑步的PU場地有很多補丁，補丁是硬的，其它非補丁是較軟，跑完當晚就不太舒服

看診斷書怎麼開

外來突發非疾病

是申請腳還是肩膀?有發生碰撞還是單純運動後的病痛?

我本身是物理治療師，如果醫生開足底筋膜炎，確實不會賠，因那是日積月累造成的，不是意外導致。多拉筋會改善

足底筋膜炎不符合突發要素

旋轉肌肌腱發炎或肩盂唇軟骨的撕裂傷，有可能是運動員操過頭(像棒球)，也可能摔倒意外造成，只能看保險公司怎麼認定了，是可以爭取

認定不符合突發要素，可否提供說明讓大家了解一下呢？相信這是很多人的疑問

教育部國語詞典「突發」：「忽然發生」。要讓保險人相信足底筋膜炎是「忽然發生」的，就爭取得到。不過應該不止保險公司，一般人恐怕也沒法同意足底筋膜炎是「忽然」發生的。至於一定要追究這「忽然」的時間定義，就難了。

足底筋膜炎被當成勞損的機會很大,持續性的問題這種的保到醫療險賠的可能性高

筋膜炎不是意外 結案

曬傷 算不算意外?

好問題。應該算哦～因為找不到不算的理由。

會一走出戶外的當時就「突然」曬傷嗎？

沒有外力因素,它會突然發生?

登革熱算 意外嗎?

沒有明顯外傷會比較難申請意外險沒錯,相對的有表皮外傷程度之上的基本都能賠;如果你不滿意理賠結果,你可以提告讓法官來告訴你這個賠不賠。我個人是認為,如果你這個有賠,那勢必意外險的費率就不該這麼便宜,如果精算時這些都算能理賠,保費就貴到嚇人了,這種全部都能賠的,民眾根本也不買單吧...醫生不會寫原因 他只會寫狀態和治療過程

「突發」未必指一瞬間。如果船撞了冰山，花了6小時船完全沉沒，沈沒人又在海水裡撐了4小時才死，意外險難道不賠？10小時曬傷，是外來，非疾病，未必需把「突發」當做一瞬間來解釋。船並不是「突然」沈沒的，人也不是「突然」死的，可是意外險會賠，不是嗎？「外來」不一定指「外力」。

那扭傷部分復健也不賠嗎？

突發 外來 非疾病造成才叫意外，足底筋膜炎已經是疾病

你單獨有扭傷的診斷書還有希望，兩種混在一起…

本來就不是

話不要說得這麼死

「非漸進式」才會理賠意外險，曬傷、凍傷皆非漸進式，意外險不賠。用沈船舉例實在很牽強，最後北淹死確實是突然間的事，並不會維持在「被淹沒」這個狀態半小時還沒死好嗎？船不是突然往下沉的，但人卻是是在掙扎一段時間後，「突然間」被淹沒才死亡的啊！意外的定義一定要符合非疾病、突發且非漸進式、外力造成才能理賠，缺一不可。

「非漸進式」語出何典？

不可預見性!!!

我覺得不行