※ 引述《tin0107》之銘言：
: 甲方無任何醫療損失，乙方腳部多處粉碎性骨折。
: 甲方肇事7成，乙方肇事3成，甲方無損失，乙方總損失30萬，其中醫院及門診醫療單據
損
: 失20萬。
: 1.
: 甲方只保強制險，乙方只保強制
: 乙方可對甲方保險公司求償強制險，醫療單據共20萬。
: 2.
: 若甲方保強制險及責任險，乙方保強制險
: 乙方對甲方理賠金額共21萬
: 30*0.7=21萬。
: 21萬裡20萬是強制，1萬是責任。
: 但事實上，因為甲方多保了責任險，無過失主義的強制險就偷偷的被扣掉3成，變成是
有
: 過失主義的強制險。
: 2其實就是：
: 強：20*0.7=14
: 責：（30-20）*7=7
: 強+責=21萬
: 3.
: 我看了書和網路都有提到實務上合解可以排除強制險先合解，兩年之內乙方自己向甲方
保
: 險公司理賠強制險：
: https://i.imgur.com/JLkvgK3.jpg
: 不含強制險的先合解金額：
: （30-20）*0.7=7萬
: 之後再由乙方向甲方保險公司求償強制險20萬。
: 所以總求償金額是27萬。
: 3無過失主義的強制險超過的部分由過失主義的責任險賠償，這樣才符合精神吧！！
: 保險公司都一直用2去談，一直說法院都這樣判啊～～其實只想少賠！！實務上3的合解
明
: 明就是存在的！！
: 我的想法對嗎？？

真的很堅持欸，不含強可以啊，可是你這麼肯定強制險能賠到上限20萬？你診斷書跟單據，還有要請求的金額數字都貼出來，大家幫你算

無過失責任，指的是「不需釐清肇事責任即可理賠」不代表「理賠時不看肇事責任」兩者不同請分清楚

強制險理賠的確不看肇事責任沒錯啊！