一、性別：男
二、年齡：35歲(72年次)
三、職業：公立國中教師
四、保障需求：小孩目前2歲，本人為家庭主要收入之一，希望投保自己以保障小孩
九、現有保險：
南山 骨折主約PBB(20萬)+意外副約PAR(300萬) 年保費$4346
十、預"取代"保險：
南山 非吸菸體定期壽險20NJTL(500萬) 年保費約$15,444
想請教目前想要用"取代"的 (也就是投保NJTL用來替代原有的意外險)
除了保費會增加之外(在可接受範圍)，不知道會有什麼優缺點，以及理賠的問題？
如果出發點與投保目標，都是當成未來小孩成長的保障，這樣取代是否理想？
感謝！

兩個不同性質的險種何來取代

對不懂的人講解可能需要詳細點。光「兩者不同」還是會讓他摸不著頭腦。「定期壽險」和「意外險」都是身故有全額理賠沒錯，，定期壽險甚至包括了疾病死亡，這是意外險所無的範圍。可是遇到「殘」的情況，定期壽險要嘛除非全殘，否則11級的輕中重殘(3級也算中重殘了)，是一塊錢都沒理賠的。(如果輕中重殘薪水能原數照發當然沒問題。)但是那是天方夜譚。未來小孩成長若會受到大影響(若是雙薪家庭可能衝擊會較小些)，宜兼顧這方面的保障。定期壽險只能顧到一角而已。