作者:
eason239 (尚書大人真機靈)
2018-01-21 17:07:07南山在這裡的評價
大多都是跳過這座山或者同樣保費有更好的保障
可是南山在去年的實收保費是第二名
僅次於國泰，第三名為富邦
小弟就很納悶
而且南山去年的理賠申訴爭議率是最低的
板上一致不推的南山
為什麼能夠有這麼好的成績呢
是它的售後服務亦或理賠速度擄獲大部分人心嗎？
誠心討論非引戰
我搜尋幾十篇了沒有找到適合的討論
希望能夠有大大能夠分享己見
汽車有50萬的也有2000萬的，手錶有500元的也有50萬的。有人喜歡這有人喜歡那。在這板上討論的，是汽車能到達目的地為最優先考慮，手錶以能達到看時間準確的作用為最優先考慮。至於1000萬的汽車或30萬的手錶，買的人自有上述以外的考慮。本板討論保險是以保障額度為最主要加重計分的項目，提供出的建議。以上我若有說錯請本板先進們指正補充謝謝！
台灣現在有能力繳大筆保費的，大多都是中老年以上的人口，很多大戶都被養在老字號的那幾間保險公司，跟現在罐頭常配的那幾間，賣個幾千張的保費還比不過人家一張躉繳
順便看看保費來源，我記得南山去年是銀行收的比業務還多（有錯請指正）收的都不是醫療啊
作者:
beriaura (beriaura)
2018-01-21 18:41:00公司大小不同，追求的方向不一樣商品的競爭力通常就不會是主軸而板上追求的卻是一樣保費可買到更多東西
作者: Marthus (Marthus_R) 2018-01-21 18:53:00
山頭今年營收比重依舊是配合銀行端銷售的儲蓄型商品為主呃，更正。是去年。 一時用字習慣還沒更正今年目前報捷的也還是銀行，業務端普普。 看還在山頭掙扎的同期朋友，今年山頭新方針似乎放在投資型保單上。
作者: hunterbear (cityhunter) 2018-01-21 20:15:00
和業務人員數量也有關
作者: ken1990 (大Ken) 2018-01-21 22:23:00
可以去保險觀測站看看各險種市佔率目前各險種還是前三大公司佔有較高的市佔率
作者: elvisjhao 2018-01-22 00:04:00
VIP終身醫療 還本型意外險 長照險，都算醫療險業績吧？去年要上競賽綁長照，今年是長照險業績加成計算，醫療險以保費收入為指標的保戶滿可憐的…理賠訴訟率低是寬鬆理賠來的
理賠寬鬆有利部分人士，不利於團體利益，長久下來導致對價不平衡使得保費提升
作者: elvisjhao 2018-01-22 10:02:00
保費收的貴在寬鬆賠…CP值較低，業務員普遍素質低落，這樣比較不會被申訴很多貴鬆鬆高保費的健康險～要算醫療險總保費如果他還輸，就表示經營績效差公司資深業務說我們就是比人家貴還買的出去
作者: ken1990 (大Ken) 2018-01-22 11:04:00
樓上為反而反的言論滿沒說服力的其實 可以學學其他大大講一點客觀有說服力的說法讓人感覺素質也較高
作者:
aeric15 (aeric15)
2018-01-22 12:12:00單論醫療險業績當然會輸，在山頭上一個三十歲男性買一個全險（醫療，意外，重傷，長看，壽險）差不多要五萬以上才買的齊，長看沒有定期的，教育訓練又常教用高保費主約出單，再來就是業務員又是第二多的保險公司，業績高也是當然的，再想想以往至今的人情保單，也是建立在一大群民眾買保險不會自己去查，以為業務員給他的資訊就是所有的資訊，以為有名的公司就是保險業的全部；另外對比是版上的全險就算殘扶搭終身的全險，保費頂多三萬多也就足夠了，要說業績保險公司高也是應當的，只是哪一天大多數的民眾願意認真看看保險的內容之後，保險公司一定會大量萎縮的另外補充一下這三家的業務員是業務員人數的前三名，再呼應人情保單還是很多，業（ㄇㄧㄢˇ）務（ㄒㄧˇ）員（ㄎㄨㄞˋ）多，業績自然就好
作者:
lg6808 (Sin)
2018-01-22 16:00:00不管是哪家 業務員素質本來就會有高有低同一家公司 一百個業務員可能會有一百種規劃方式
作者:
sakis (努力向前衝)
2018-01-22 22:22:00有時候客戶買保單不只是cp值考量啊
作者: cocolee20 (文文) 2018-01-28 21:18:00
南山理賠快 但業務員素質很看運氣