各位專業的板友好，我最近有看一些保險相關的知識，我媽(53歲)跟我說六年前有保
國寶安心寶限額終身醫療健康保險，一年要一萬多，好像屬於日額型的，但現在好像實支
比較保障比較好，有需要續保下去嗎，還是有其他醫療險適合呢 謝謝各位
作者:
miauah (血十字烙痕)
2018-03-03 23:30:00直接說結論可能無法說服令堂。請先把條款找出來，看一天理賠多少，換算要住院幾天才能打平所有繳交的保費，然後再問問自己到底怎麼想
自己搜尋自費項目的費用，除了實支醫療險，想不出日額終身醫療到底有什麼必要性？
作者:
miauah (血十字烙痕)
2018-03-04 01:33:00我比較小心眼，我覺得終身醫療日額是促進保險公司EPS和業務業績用的，對保險公司來說很有必要性
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2018-03-04 08:07:00
我的看法跟樓上有點不同，我覺得終身醫療應該是國人喜好所致，有些國家並不會像我們一樣這麼愛終身，市場決定商品樣態
作者:
JBLs (我是誰我是誰我是誰)
2018-03-04 08:57:00觀念可能得重新來 要保障負擔不起的部分如果確定未來會常住病房又活到九十一百 那終身日額很棒
作者:
miauah (血十字烙痕)
2018-03-04 11:57:00樓上，以六年前年齡47歲女性費率20年期3單位計算，20年總計保費124740元，理賠內容是，住院一天賠300元，住院療養金150元，出院療養金150元，手術金則是300元乘以倍數，算算每次理賠有沒有1萬？要住院幾次才能打平付出去的保險金？這還不包含通膨問題哦！終身日額到底哪裡好啊？？噢，元po有提到每年保費一萬多，那可能是6單位或以上，槓桿更高，可能賠錢的額度也更高了
作者:
lg6808 (Sin)
2018-03-04 15:07:00現在實支實付重要性比日額型重要沒有錯是首要注重的但是買保險本身就不是用CP值在比較如果有能力支付買終身醫療也沒有什麼不好很多人反對的理由是住不到那麼多天因為今天真的發生事情躺在醫院的不是他他們當然可以不負責任的這樣說最後還是要自己衡量
作者:
nlevta (生活大變動中...)
2018-03-04 17:01:00推樓上，當人生進入後段，卻發生經濟困難，還能保留保費高漲的定期保單嗎？沒保單意謂沒本錢生病住院，有終身型起碼還住得起健保房...健保房也是有自付額的，不是住免錢的至於說什麼住院愈來愈少...可以去了解一下老人家慢性病，常常需要住院觀察...如果能預料到老了不會住院，其實也可以不用買保險了
作者:
BeanDodo ((╯‵Д′)╯╧══╧)
2018-03-04 18:25:00那如果終身險繳了10年，發生經濟困難怎麼辦??
窮得只剩保險會比較好嗎？保險只是防禦工事，內政、儲糧、二礦才是重點。在論終身跟定期誰好之前，還是要先搞懂自身的經濟能力跟需求才對。
作者:
beriaura (beriaura)
2018-03-04 19:07:00已現在醫療狀太，買終身醫療的人仍須買實支來解決問題因此終身醫療+實支 VS 只買實支+存起來，這才是正確對比此時，看看終身險20年的保費，答案應該很明顯了話說，費用在上面推文有人提供了就算覺得自己老年必然長期住院好了，也要住院個250天以上，才有可能超過總繳保費....
作者:
nlevta (生活大變動中...)
2018-03-04 20:42:00買保險要講回本哦...那買保險應該多多生病住院，身體健康是不好的又不是只有終身才會繳不出錢，終身是拿回來的沒定期多。商業保險不是必需品，是奢侈品，沒錢時，任何商業保險都會停掉
作者:
beriaura (beriaura)
2018-03-04 22:01:00既然如此知道終身險是奢侈品，又有這麼多問題，何必碰哩
作者:
BeanDodo ((╯‵Д′)╯╧══╧)
2018-03-04 22:14:00其實你第一次推文就說到重點了。超過定期險續保年齡+長期住院的情況下，終身醫療才稍微有點用處。其他情況大概都被定期險巴假的。至於要不要保障這一塊就是個人選擇了，我是選擇用定期險加強其他保障。
作者:
beriaura (beriaura)
2018-03-04 22:24:00不過終身醫療險的價值通常不是來自於保障內容EX. 讓媽媽開心=無價，解掉之後不舒服=虧若對這件事而言，買下去的優勢大概在此吧
作者:
nlevta (生活大變動中...)
2018-03-05 16:22:00商業保險是在有餘力才買的，經濟許可下購買終身型，可避免老了經濟有問題卻無力住院的風險年紀大沒錢，還能保定期險(當然終身險也停)？沒保險能住院？請正視下流老人的現象我不否認終身保障可能不足的問題，但可以做到減少支出
年紀越大越不應該繳保險費 你現在定期保費要繳到2萬 繳到80歲要嘛沒保障了 要嘛保費超過2萬的好幾倍 保險不是投資 備而不用現在的話因為你有在工作 用現在的保險去照顧以後的你 這就是保險的意義 你自己思考要買定期還是終身就像買房子和租房子 年紀輕租的起 年紀大就算有錢沒人要租給你買保險一樣 年紀大不是拒保就是一堆病歷 不然就是加費一大堆東西保費會貴到讓你卻步
作者:
beriaura (beriaura)
2018-03-06 13:24:00樓上這已經跟保險狀況不同了比喻中的租房子有保證續租設定嗎?而定期險繳兩萬，替換的終身險要繳幾萬，總不會也是2萬
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2018-03-06 13:25:00保險的意義是用現在的保險去照顧以後的你wwwwww
作者:
beriaura (beriaura)
2018-03-06 13:26:00G大該不會在反諷終身險吧 @@
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2018-03-06 13:28:00樓上不用懷疑 某大一直都是終身醫療擁護者 老後的醫療尊嚴都說出來過了微笑看待即可www真難以想像…保額不足的保險賣出去還能晚上安穩好眠（汗更絕的是還可以推給對方 是因為你沒錢 （汗
作者:
rd0721 (cc000)
2018-03-06 16:05:00衛福部醫療健保統計數據。平均每人住院天數8-9天。平均每人至80歲總住院天數67-75天。平均一年住院9天。日額1000。理賠9000。但是一年保費要1萬多。還有總額限制。划算嗎？
作者:
nlevta (生活大變動中...)
2018-03-06 18:53:00樓上，你應該很年輕，等有一定年紀，再看看自己家人的健康，希望你們全家幸福和樂、生活無虞，永遠用不到任何保險
終身險會通膨的話 定期險就不會？？何況定期險的繳費時間更長通膨更嚴重 老了有沒有錢繳還是一個問題某人講話不用這樣酸 我只想問你一個問題 當你 超過定期險的年齡而你在住院你會不會回到過去告訴那個年輕的你重新選擇 因為我是遇到實際案例所以我敢這樣講老了有錢未必是好事 當你中風意識不清躺在床上 隨便壓壓你的手印就能把財產全部轉走 但是保險卻不能夠這樣我只是覺得你不認同沒關係 但是不要造業障 謝謝
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2018-03-06 23:14:00
如果中風意識不清，家人是會壓你的手印把你的財產轉走你覺得理賠金是會用來付醫藥費還是直接轉走呢？更不要說有些更狠的為了領生存金，硬是插管不讓你死，在那邊一直領保險金
作者:
BeanDodo ((╯‵Д′)╯╧══╧)
2018-03-07 00:16:00蠻好奇定期險哪裡通膨嚴重我繳一年就保障我這一年而已使用期限就一年，能膨到哪去??=======================買終身險想要保障遙遠的未來到那時候一千元能有多少消費力都還未知=======================老了繳不起的定期險vs投保第一年就繳不起的終身險請選擇
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2018-03-07 01:39:00啊不就標準的，我手上30萬租房子一個月5000但是租完60個月房子不是我的，所以我要堅持30萬買一坪，一坪能幹嘛！？一個5000能睡能生活，一個30萬只買到一坪地，擺個床都不夠，然後業務還會說：沒辦法，預算有限，所以只能這樣，等颱風來的時候，買一坪地的羨慕租房的遮風避雨，而自己買的地未來還只會一路貶值，我還真不知道賣這樣的規劃給客戶的業務業障高還是我們高wwww比起財產轉移，保險金被轉移還比較簡單勒…定期險會遇到通膨才是神理論，每次繳錢都是買當下的保障，何來通膨！？
作者:
nlevta (生活大變動中...)
2018-03-07 10:14:00樓上，都沒錢了還能租房子，是流落街頭吧？終身險是沒錢了，起碼還有一坪地可以睡覺終身險不宜太晚規劃，建議在有工作能力，經濟充裕時完成繳費，所以不會有第一年就繳不起的情形
作者:
awei181 (awei)
2018-03-07 10:37:00終身醫療只要繳一年！重點是廿年都沒發生事故，工作正常、薪水照發，不然終身醫療就嗝屁囉
作者:
nlevta (生活大變動中...)
2018-03-07 11:27:00沒錢的話，定期也繳不起，沒比較厲害，同樣嗝屁終身不會只繳第一年，我是回復某樓說的"第一年就繳不起"終身的保費要在"有工作能力、經濟充裕時完成繳費"，至於"有工作能力+經濟充裕"的時間是看個人，還是保險業務員兼理財規劃師？
作者:
BeanDodo ((╯‵Д′)╯╧══╧)
2018-03-07 13:06:00現在越來越多人買嬰兒罐頭保單這些人是???