發文前請看板規
請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）
一、性別：男
二、年齡：30
三、職業/工作內容：1
四、保障需求：
五、保費預算：一年約三萬上下
六、健康告知：健康體
七、常用交通工具：公車、捷運、汽車
八、預計規劃：
殘扶險、醫療險、意外險、重疾
九、現有保險：
台灣人壽—
1、新安慶終身壽險171、20年期（已剩最後一年繳費期滿）
2、長康住院醫療保險附約GC0 、保額1000元
3、長吉增額終身防癌430、20年期、1單位（已剩最後一年繳費期滿）
十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種）
https://goo.gl/2Xy827
這是用守護之星的試算保費，再麻煩大家幫忙看看：）
因為家人在新光擔任內勤，所以新光保單優先選擇，另外傷害險的部分會換成新光團意的
活力平安，但保障內容差不多
想請問幾點是
1、這樣的保險內容是否符合未來的保障規劃？
2、在有實支實付下，長康住院醫療保險附約GC0 是否可以不需要
3、另有考慮新光的實支實付（呵護安心住院U1)想問與台壽相比的優劣？
4、是否有其他險可以列入考慮，但因個人因素，不考慮遠雄
謝謝大家了

直接選擇台壽 新光淘汰。 實支可以先比較國泰 南山 三商至於還是卡新光人情 你爽就行了~~理由版上文章就說了不還本殘扶比較如果家人了解保單內容 請家人講解 但也僅限於講解該商品對於整體商品來說 又了解多少呢?實支建議多去看看別家 先看看相同類型的那幾家比完就知道為什麼不選新光 更不用說其他類型的商品了

1. 新光BFA1-11級殘的殘廢給付太低，最高給付80萬，按殘等要乘%數，效益不大。2. 台壽的優勢商品都沒有規畫進來，一次給付防癌險、殘廢險、殘扶險都是重點項目。3. 現行規畫保額偏低且沒有顧到大的開支。4.若沒有經濟壓力的前提下，可以保留 GC0。5. 台壽HNRB跟新光U1的差別在於費率差異跟門診手術條款。6. 新光U1基本上是學國泰，反而推薦用國泰CV而不選新光，特別是新光的費用不低。7. 直接台壽福安心專案或是主約用T02M1終身殘扶險，再搭配台壽的一年期附約會好過目前的內容。

BFA的「殘扶金」不用乘%數，如果乘%數是指「殘廢金」，哪家的「殘廢金」不用乘%數？BFA 保額2萬的殘廢金乘%數「最高」只有40萬，若意外致殘加倍（且要80歲以前）沒註明可能會造成誤解。

殘廢一次給付按殘等乘%數，7級殘以下是40%，若中風偏前期多為7級癱只賠40*40%=16萬，能撐多久呢?(完整回覆)"癱"改成"殘""中風偏癱"....唉怎麼一直漏打字@@

BFA 較被詬病的是殘廢金相對其他家較低，但其他家也並非高到能解決甚麼問題，以PDI 100萬*40%，也只是多了24萬（50步笑100步），此部分設計主要是作為身障初期一次性費用的補貼。終身殘扶險的主要訴求本就在殘扶金，若要高額的殘廢金須另規劃定期險，但7級殘以下打折下來也都不足以做為長期使用，但可為部分、階段性經濟損失的彌補。

殘扶險是必備規畫，只是其中包含了一次給付跟按月/年給付，要先分清楚用途跟目的再做選擇，簡單來說殘廢險對7級殘以下的體況很重要，但因為是依%數賠付，因此保額盡量高才好，常見是規畫到500萬。而殘扶險是1-6級殘時啟動，但因為是長時間賠付，也就能補上照護跟生活開支的需求。幾個例子可以反思，攝護腺癌併骨轉移致下半身癱瘓、乳癌腦轉移、30年前中風偏癱目前仍生存的長輩、視網膜母細胞瘤的新生兒未來視力受損的可能...等，這些都有落在殘扶險的因疾病致殘的範圍，所以殘扶險的重要性很高

「殘扶險訴求在殘扶金」，會理解成「殘扶險不建議規劃」這我無法理解，難道是連1~6級殘、7~11級殘這兩者，何者的殘廢程度較嚴重都不清楚？（家人在內勤所以比較了解保單內容？）U1 除了較原實支 72D01 漲價、延長續保年齡，稱不上是新商品，條款的設計方式跟大樹 CV 本就幾乎無特別的差異及互補性，跟 HNRB、XHR 最大的差異應在於前者的雜費不能住院天數增額；若要就門診手術，大多數商品跟後兩者都無法相提並論。

但是CV可以解決新式手術不列在處置費用只列手術的問題

誰說都要買同一家的？ 買你自己覺得ok的 即可