一、性別：女
二、年齡：35歲
三、職業/工作內容：金融業 專員
四、保障需求：醫療 殘扶 癌症保障,未來不增加家人負擔
五、保費預算：希望能30000內
六、健康告知：正常
七、常用交通工具：公車 捷運
八、預計規劃：已婚 大寶6個月大,順利生產後才驚覺自己沒有醫療險
多了家庭責任 希望規劃醫療 殘扶 癌症...等
將來打算有二寶 也希望加強懷孕時的保障
九、現有保險：公司團保(國泰):病房2000/日,雜費5萬,外科手術6萬
十、預增保險：

爬文後用finfo罐頭保單再做修改,出來保費是30833
意外險打算用富邦十全大補B或C做補強,加上去就爆預算
未來還有大寶的保險要規劃~錢要花在刀口上..QQ
希望大家能幫我檢視~
是否有重複規劃 或是不足的部分~謝謝!!

預算有限沒必要規劃三實支，應該先把預算放在其他更大的風險上面，才能真正達到保險分擔損失的功能，而且還選了富邦條件不算好的實支，那台壽部分建議補上殘廢一次金和重大傷病全球實支也要提高至計畫五才有他真正的價值

除非真的很在意醫療，不然雙實支大多足以假如非有富邦不可的理由，那就把一間實支換成富邦假如沒有非富邦不可，富邦部分拿掉，十全也可換其他產險把剩餘保費拿去買殘廢/殘扶/癌症，效益更大

謝謝大家的建議 看來不該硬塞HSC5～哈

台灣主附約壽險額度的搭配有一目的是為了殘廢險為壽險5倍保額5倍的規定 但看裡面規劃沒有定期殘廢BX0 這樣規劃台壽有點可惜了另外台壽防癌的部份也可以拆成重大傷病跟防癌互相搭配不需要全部都單放在防癌上 可以各100 甚至100/150也可以 看要如何搭配然後三實支必要性真的不大前面推文都有提到這點了因為這樣還多一家規劃更是吃掉預算了 建議再重新整理一下～

塞 HS 應該是為了安胎、短期投保？若有家庭責任，則定期壽險有其必要，意外險只能作為加強，畢竟意外佔身故原因比例低。錢如果是要花在刀口上，傷害實支、住院日額都非必要的。