作者:
osaka80 (osaka)
2018-08-10 23:34:42期望政府主導養兒責任險
(利用汽機車強制險的經驗)
1.類似壽險：投保者身故或重度殘疾後，每月給小孩生活津貼，直到小孩成年。
2.社服機構中介：賠付的錢由政府社服單位轉手，並確保一定用在小孩本身，也確保不會
莫名不理賠。
3.拉高賠付率：社會福利性質的險種，賠付率拉高至近80%，更少保費更多保障，壽險業
依照規模吃單。
4.物價修正：小孩的成長津貼，能獲得物價修正。
險種五花八門，真的需要的好像只有上述這種...
這種設計感覺最後受益的絕對不會是小孩在有親屬領養的狀況下，社福機構對小孩成長的着力點不多，更何況去干涉財務問題。其實就遺囑先寫清楚，然後找個可信任的執行者(律師)幫忙執行，也是差不多意思
作者:
abcccbbs (保險經紀人業務副理)
2018-08-11 02:55:00這和保險沒什麼關係吧,比較歸類於社會福利的區塊如果這都能保險,那不如出一個能支付我三餐+房租的保險從此以後我就認真當肥宅,天天爽廢由別人來養我,超爽的。
作者:
girlo (girlo)
2018-08-11 07:54:00這承保的風險應該很高...也不一定會用在小孩身上
作者:
znwnz (znwnz)
2018-08-11 09:25:00壽險不就是這樣用的嗎？
作者:
stdjb (Crazy for you)
2018-08-11 09:50:00可以妥善運用保險金信託的功能
簡單成本概念，賠付率從2萬變4萬，意味本來要給小孩4年的錢可能只能給2年
作者:
dakook (貓奴)
2018-08-11 14:09:00家屬拿錢不顧小孩的多的事啊...
目前比較符合版大需求的就保險金信託了，我跟先生無房貸車貸，壽險額度各800萬。萬一真的掛了，全額是進到信託專戶月領三萬，另外再約定若遇有小孩繳學費可憑單據實報實銷，結婚生子也有補貼。雖然不夠完善但已是目前最佳解，往後也會定時檢視一下信託契約，跟不上時代就再修改囉。
你第3點寫壽險業依規模吃單，卻不給他們獲利?真實施的話應該會變下一個學團吧
作者:
c79319 (馬的)
2018-08-11 18:49:00強制險很明顯根本不夠用 所以就算真的有這種養兒責任險的話 可能也就一個月一兩千塊根本不夠用吧
作者:
smayson (sm)
2018-08-11 21:12:00不要生就好了。
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2018-08-11 21:49:00保險金信託+遺囑信託
你想得太天真了 先想想這種要不要設定除外責任台灣人的本性就是鑽漏洞 很多出自善意的都會被濫用1. 投保者的故意行為要不要除外?(自殺/自殘導致殘疾)2. 責任險要給父母哪一方保?還是都保?領雙份還單份?已離異的父母適用? 無監護權的一方身故能理賠嗎?3. 汽機車強制險對車輛收費 養兒責任險若對父母收費費用訂定? 父不詳如何處理? 多名子女費率?是否變相懲罰生育?4. 理賠有物價修正 保費是否照物價提高?
作者:
Lobo23 (阿寶)
2018-08-12 21:18:00問題是，社會上弱勢的孩子，很多是父母離婚變單親，或家暴，吸毒，坐牢，或被遺棄(父母不詳)，或被丟給爺奶隔代教養。這種沒人死殘的，根本還是無法理賠。
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2018-08-18 08:17:00
概念很好，但不好做，你算的1250是每月繳的，但如果跟你說的一樣，還要反應未來物價(假設一個月變10萬好了)，那之後的2500反應進去，你覺得每月要繳多少錢？