作者:
lcanyaa (信仔)
2018-08-26 22:23:07有個保代向我推銷有保證給付的殘扶險，他說殘廢是死亡的必經過程 (除非你是猝死)，
都可以在快死前申請理賠一次領出來. 比方一個癌末患者，到生命末期即可符合理賠條件
我想買的是每個月領一萬有保證給付180個月的保單，所以萬一我得末期癌症，就可以一
次領180萬，保費一個月不用一千耶。
請問真的有那麼好嗎?
板上有人申領過殘扶險的嗎?
作者:
yongwu (勇午)
2018-08-26 22:35:00好像要認殘後撐滿六個月，才有得領
作者: TainanJump 2018-08-26 22:52:00
殘廢六個月必定是死亡的必經過程嗎？如果不是必定，那就不是必定領得到。
作者: jackalpop (真的嗎一一") 2018-08-26 23:16:00
每間條款不一樣
作者:
ecologi (人生可憫)
2018-08-26 23:17:00這麼容易相信話術，哪天投資可能也會吃大虧。所有理財商品的費用都有其計算基礎，撿便宜的心態很危險，為什麼說貪字頭上一把刀...
作者:
cckkyle (水樹奈々)
2018-08-26 23:28:00最近也接到電話 顆顆 業務員果然很多事沒有說清楚的
作者:
lg6808 (Sin)
2018-08-27 00:04:00你覺得保險公司的精算師都是笨蛋嗎？
作者: sorry70104 (be a Man) 2018-08-27 00:05:00
這樣說詞固然有問題，可小弟想請教樓上各位大大，請問那可是不買保證給付型，不然要買什麼比較好？請問有推薦的嗎？
作者: chocho76 (今日天氣晴) 2018-08-27 00:05:00
保證給付跟一次貼現領回是不同的東西，不要混為一談
作者: kai9997 2018-08-27 00:06:00
至少殘扶險理賠範圍大於長照險是事實
作者: chocho76 (今日天氣晴) 2018-08-27 00:06:00
沒有一次貼現領回的話，180萬要等被保人過世後由家人領
作者: kai9997 2018-08-27 00:07:00
花差不多的錢，有買到保證給付的商品
打開條款細讀並瞭解啟動保證給付的門檻也比業務口說無憑是吧另外未達1-6級失能時,那麼7-11級保障是否足夠？
殘廢絕不是死亡的必經過程，找別人買吧，另外癌末不一定可以理賠，殘扶看殘廢等級表，不專業又不老實的業務，信不得
個人認為比保證給付來得重要許多假設是BFA第十二條中依年利率2.25%貼現計算一次給付
作者:
nh75 (ant)
2018-08-27 02:41:00死亡前各種器官衰竭導致的殘廢不在理賠範圍這個google找的到很多文章，不要盡信業務的話術
作者:
starain (害怕悲傷)
2018-08-27 09:31:00事實上就是有保險公司賠很慘 說不能賠是在消毒帶風向？精算師不是笨蛋 但是他們也會犯錯 不然問題保單是怎麼來
作者: kosac (小橘) 2018-08-27 12:20:00
就是在說沒六個月等待期的商品，前幾樓先弄清楚再討論
光聽到說人死亡前扣除猝死 一定經過殘廢就覺得實在話術沒練好，是沒有聽過自然死亡跟疾病死亡的嗎？= = 保證給付要先弄清楚 不一定是自己領那180萬耶 且真想那麼好領嗎？別忘記保險公司有精算部門且末期癌症 誰說就是殘廢可以一次領180萬、這根本是無稽之談、倘若末期癌症 可是四肢健全沒有失能且需要人照顧生活起居的話試問要賠什麼？
作者: sorry70104 (be a Man) 2018-08-27 16:03:00
想請教各位大大，那不然買什麼比較好？
殘廢非是死亡必經過程 ...至於癌末屬於疾病，不賠。保證、不保證各有優劣，但訴求風險轉移當然值得買囉
作者:
dirklin (dirklin)
2018-08-30 20:50:00聽他唬爛
作者:
c79319 (馬的)
2018-09-01 00:54:00跟癌末是不是疾病根本沒關係 重點是有沒有失能滿六個月癌末不能說一定 但是很常見失能另外什麼叫保證 不保證各有優優劣？那舉一個不保證給付的優點來給我聽聽？要買殘扶險（失能險）有保證給付就是比沒保證給付來的好根本沒什麼各有優劣
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2018-09-01 09:42:00ㄎㄎ 你有無想過道德風險？ 你有無想過 誰受有損失？