[公告] star1candy/chocho76/boa711211水桶30天

作者: Daniel (丹尼爾)   2018-08-30 15:19:48
1.使用者 於下篇文章發表以下推文,違反板規一,處以劣退+水桶30天
"禁止主動被動明示暗示哪裡可以找到業務"
文章標題: [其他] 定期險更換業務?新進度業務要我自己解決
文章代碼(AID): #1RRFAeiP (Insurance)
→ star1candy: 竟然回「那你就自己處理吧」也是挺勇敢的zzz08/10 20:39
→ star1candy: 我是如果一開始第一年就有說要減額我就會幫忙記住 隔 08/10 20:41
→ star1candy: 年一個月前會先提醒 但每個人做法不同啦 看是不是有08/10 20:41
→ star1candy: 先說對方卻沒送的也是有08/10 20:41
→ star1candy: 是呀所以才說做法不同 有的是非常確定自己隔年要減額08/10 20:58
→ star1candy: 這個我會多留意 以免遇到以為自己第一年有說結果隔年 08/10 20:58
→ star1candy: 他忘記卻怪我沒提醒的 也是保護自己啦 所以目前還沒遇 08/10 20:58
→ star1candy: 到這種情況 08/10 20:58
推 chocho76: 減額繳清通常我還是會請保戶自行注意在繳費前一個月申請 08/10 23:39
→ chocho76: 如果那陣子剛好忙的話真的會忘記,保戶至少還會收到通知08/10 23:40
→ chocho76: 改信用卡的話,有保險公司的確是保戶打電話去就可以改了08/10 23:42
→ chocho76: 我不知道是不是這個原因所以業務才叫你打電話去(純猜測)08/10 23:42
→ chocho76: 畢竟從保經公司寄出給保險公司再受理,2-3天絕對來不及08/10 23:44
推 boa711211: 網路找保經業務本來就是風險很高的 首年佣金拿到後 後08/12 01:34
→ boa711211: 續服務管妳的咧、我主管就是保經回保險公司的 他自己 08/12 01:34
→ boa711211: 都說他做業績都主攻儲蓄 為什麼、就是因為不用服務 也08/12 01:34
→ boa711211: 賺得多......固然保經業務跟保險公司業務都有爛業務08/12 01:34
1.禁止徵求業務或客戶的徵求文。
板上公開之貼文或推文,禁止指向個人的營利或業務推薦介紹行為
(白話一點的說 紅線在人,禁止主動被動明示暗示哪裡可以找到業務
可以討論推薦商品,但須詳細比較說明)
文章內不可用明(暗)示公布或要求:
  站內信、電話、信箱、等聯絡資料,或公司、業務員執業介紹與連結。
歡迎來信索取資料亦禁止。但討論之必要,後段不在此限
初犯者劣文+水桶30天,累犯者劣文+水桶180天,三犯、情節重大者劣文+永久水桶
若是推文違規,初犯者水桶30天,累犯者水桶180天,三犯、情節重大者永久水桶。
2.請先閱讀板規後再發文。
保險板板主Daniel
作者: star1candy (無糖)   2017-08-10 20:39:00
竟然回「那你就自己處理吧」也是挺勇敢的zzz年一個月前會先提醒 但每個人做法不同啦 看是不是有先說對方卻沒送的也是有是呀所以才說做法不同 有的是非常確定自己隔年要減額
作者: chocho76 (今日天氣晴)   2017-08-10 23:40:00
如果那陣子剛好忙的話真的會忘記,保戶至少還會收到通知改信用卡的話,有保險公司的確是保戶打電話去就可以改了我不知道是不是這個原因所以業務才叫你打電話去(純猜測)畢竟從保經公司寄出給保險公司再受理,2-3天絕對來不及
作者: boa711211 (運動喜好者)   2017-08-12 01:34:00
網路找保經業務本來就是風險很高的 首年佣金拿到後 後都說他做業績都主攻儲蓄 為什麼、就是因為不用服務 也賺得多......固然保經業務跟保險公司業務都有爛業務
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2018-08-30 16:29:00
這樣就水桶我覺得有點過了,畢竟他們只是分享經驗
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′)   2018-08-30 19:20:00
覺得超過+1
作者: cherry50135 (YOYO)   2018-08-30 20:41:00
??看不出來哪裡暗示啊
作者: stdjb (Crazy for you)   2018-08-30 20:46:00
超過+1
作者: zzfish   2018-08-30 21:06:00
超過+1
作者: snowoffish (路一直都在,門關窗會開)   2018-08-30 22:11:00
超過+1
作者: wayn2008 (松鼠)   2018-08-30 22:55:00
這段是不是討論之必要? 我覺得也可以討論及商議看看
作者: gamini0616 (水球丟屁唷)   2018-08-30 23:14:00
其實看不太出他們哪邊違反規定,或是開罰的原因可以詳盡一些說明
作者: ecologi (人生可憫)   2018-08-30 23:43:00
後來改的版規對業務員確實訂得滿嚴的,最小心的做法是別有任何表明自己是業務的發言,一不小心就容易踩到紅線。(超過的可能是版規本身、而非執行者)但我也是覺得版規有:「但討論之必要,後段不在此限」,這句話應該代表不是沒有空間,可是版規未舉例說明,而有這空間應是讓版規不輕易執行,或執行起來又帶模糊地帶?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com