各位先進好
最近在研究新生兒保險 想請教:
1. 若家族有機率會患有遺傳性疾病
ex.僵直性脊椎炎或地中海貧血之類
不會因此住院也不會因為這樣掛掉的遺傳性疾病 因此也不會因此可以出保
但若投保前發病會因此被拒保/除外/提高保費
2. 家中直系長輩有3~4位癌症確診
請問這樣子的話在新生兒投保上有什麼須注意的地方嗎?
一樣是用罐頭保單在確診前去投保嗎?
只是要注意找保證續保的保險內容?
然後就一直把這份定期險繳下去以避免發病後因為體況無法更改投保內容是嗎?
另外我爬文發現保險應該是每幾年就需要檢討是否需要調整不足的地方
這樣等到上述1/2兩點的好發年齡要調整保單內容感覺就會因此被箝制住呢...
另外想請教一下,
癌症好發年齡可能會是青壯年時期,為何仍建議是一出生就買癌症險呢?
是因為年紀小保費便宜,雖然機率低但發生時是大開銷,
這樣算下來期望值(不確定該用什麼詞形容)仍然夠高嗎?

先思考要轉嫁什麼風險？幾千塊還是幾百萬的經濟損失？

每年頻率檢視也太頻繁了!!!僵直性是有可能住院申請到藥物理賠的

1. 若在投保前確診，以上述的兩項疾病都會除外，地貧會加費。2. 幼兒能買的內容有限，且確實有效益的商品多已列在罐頭保單中，參照罐頭保單規畫比較省時也好入門。3. 罐頭內容中不保證續保的商品多是意外險，但可取代性高，就不必太在意。4. 沒體況前盡人事規畫周全就好，未來不可預期。有體況後再調整保單，就屬於已在疾病中，會被除外不保。5. 幼兒的身份變化大致上是幼童跟學生的差異而已，且因為15歲以下很多商品都是限額購買，會調整的可能多半是新且又意義的保單出來後再調整、核保上限放寬或超過15歲。6. 兒癌的機率雖然不比成人，但對發生的家庭來說就是100%，機率低收費自然就低，但發生了，效益就高。7. 想表達的是否是"保額的效益夠高嗎?"一次金若是父母年收入的倍數，投保就有意義，一旦發生了，很可能家長就要辭職回家照顧，經濟壓力需要足額保險金來彌補。