[討論] 副本理賠可能走入歷史?

作者: june269 (就像魚不能沒有水)   2018-09-06 21:33:28
想問問各位
今天在臉書上看到友人分享這則消息
不知道這對之後買保險或者理賠上有何變動呢?
https://www.phew.tw/article/cont/phewpoint/current/topic/4793/201809034793?utm
_source=Facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=news&utm_term=ettoday
對於已經有買兩家實支實付的人有差嗎
還有之後如果想買雙實支是不是就難了呢?
保費是否也會有變動?
作者: Marthus (Marthus_R)   2018-09-06 21:39:00
板上已經有篇了,限縮的是善意複保險遭濫用;副本理賠依舊不影響、未來(有可能)理賠更接近實際支出比例。等修訂會召開並宣讀通過再說吧。正常來說,不應溯及既往。
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2018-09-06 23:29:00
1.草案沒寫取消副本2.記者中文素養 每況愈下
作者: boa711211 (運動喜好者)   2018-09-07 00:19:00
的確還是等明確法案通過公布再來聊吧不過若真的限縮理賠 不論保幾家公司的副本 都不得請領超過該次醫療開支由政府統合將各保險公司理賠系統連線把關(像銀行聯徵系統)、我認為這是好事 也能讓善意複保險的初衷回歸正軌,這樣才是大家買保險的福氣、而是否會溯及既往 這實在難 只是若要回歸理賠本質 本人是贊同溯及既往.....但應該會造成不少保戶的罵聲就是了
作者: addadd1234 (D的意志還活著)   2018-09-07 00:51:00
我是不認同樓上說法啦!未來會發生什麼事誰都不知道,一昧拿複保險學理當圭臬,那如果遇到侵權行為,是不是保險也就是人身健康險賠了以後,不能向加害者要求賠償?如果是,那就爽到加害者,如果不是憑什麼說這是濫賠,不過我認同運用保險公司核保資料庫,讓保險公司決定核不核保能夠私法自治的東西,政府還是別管太多好,真的
作者: boa711211 (運動喜好者)   2018-09-07 13:56:00
只能說 善意複保險的理賠還是要回到正常的理賠機制才是正確的、不管保幾家正副本都一樣、就是不得申請超過該次醫療的上限金額才合理(且所有保險公司理賠系統都要由主管機關統一連線監控,一旦違規就是嚴懲保險公司)
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2018-09-07 18:28:00
推boa
作者: sorawang   2018-09-08 21:01:00
最愛賣終身醫療的業務員都開始準備偷笑了顆顆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com