一、性別：男
二、年齡：30
三、職業/工作內容：空調保養維修，需時常外出作業
四、保障需求：意外/實支實付/重大疾病/癌症
五、保費預算：既有保單年繳17000，新保單預算約20000
六、健康告知：無
七、常用交通工具：汽機車
八、預計規劃：1、既有保單為民國94年間母親為弟弟以防癌為主要內容所購置的保單
2、新購保單希望能補足保障醫療、意外等缺口
3、因預算有限，希望年繳保費能在2萬至2萬5之間，既有保單如有保
障過低，費用過高的希望能夠刪除。新保單希望能補上保險缺口，
不以國泰人壽為限，希望能徵詢各位較專業的版大，提供意見。
謝謝。
九、現有保險：國泰人壽鍾情終身壽險
保險公司：國泰人壽
購買時間：民國94年11月17日
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
國泰鍾情終身壽險(主約) 10萬 20 3,200
全心住院日額健康保險附約 1,000 1 2,899
全方位傷害保險

1. 如果加保目的之一是實支實付，可以直接問國泰能不能在即有保單下附加CV。2. IG2跟AGC的保額太低，無法彌補失能後需人照護或是工作中斷的支出或損失。3. ZC因為有還本設計，相對其它1年期商品年繳保費高且保額太低，對應慢性的重大傷病來說，30萬不算能支持夠久的資源。4. 組合二相對好一些，但問題仍在於殘廢失能理賠不高，對癌症的一次給付也仍差強人意。

組合一:主約為還本型失能太貴，會造成預算過高保障又不高的情況，不適合作為失能保障，而且殘廢一次金也很低，沒保證給付，選擇其他間會有更好的那附約的重大傷病也是還本型，問題一樣，造成保費過高保障不高情況，30萬的保額基本上你自己可以承擔風險，以及是自己在賠自己組合二：定期險不適合作為主約，何況這保費可以買其他終身型商品了，國泰的定期重大傷病同樣保障內容硬是比其他間貴，也不會是規劃的好選擇那給你建議如果要兼顧保費和保障以及商品的完整性的話，選擇台壽去規劃會比較適合，簡單來說就是換一間可以做的更好