作者:
x0845 (hank)
2018-10-29 11:18:36[新聞]，只要是報紙、雜誌的訊息，都用新聞來分類。請務必附連結。
若"非"報紙、雜誌者，請用[資訊]。
朔不朔及既往？如果朔及既往，保險業務員要忙一陣子了
作者:
vyvian (vyvian)
2018-10-29 12:04:00「損害填補原則」... 生病時的看護，薪水中斷等不再單據上的支出，保險都不會賠。但是這些不算損失嗎
作者:
JBLs (我是誰我是誰我是誰)
2018-10-29 13:44:00如果單實支可以解決 誰想多買??
作者:
keigos (好想抓住幸福)
2018-10-29 15:18:00有些業務的話術就是：我們可以複本理賠 可填補 住院時的看護 工作損失
作者:
noweic (愛寶貝鬼)
2018-10-29 17:31:00我不覺得單純只是話術，補償薪資有其必要
作者: deedo (拿瑟滴嘟莽) 2018-10-29 18:11:00
這樣說～繳費是要繳個哪一個
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2018-10-29 19:12:00保險利益就不同了
作者: deedo (拿瑟滴嘟莽) 2018-10-29 19:35:00
保費收爽爽，賠錢時說損害填補利益原則。
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2018-10-29 22:21:00有沒有溯及既往？保險業者有損害填補～～那保戶呢？每一張家保單 每一張保單都是各別繳保費，怎會有衝突
每張保單都有付保費耶,又不是沒付以後我保2家可以保費除以2嗎?
作者: mobetam07670 (編號1667) 2018-10-30 10:56:00
有保之前中壽當第二家的，記得理賠時，先送中壽就對了。
真心覺得醫療險的理賠跟薪資補償完全沾不上邊、本來就不該給。醫療險顧名思義就是給付醫療相關的費用而已
與其說薪資補償,不如說是住院費用以外沉沒成本的補償
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2018-10-30 14:52:00薪資補償應該是產險範疇，怎麼會是人身呢？
剛看新聞連結 這項政策似乎又無疾而終了 唉......只能
作者:
JBLs (我是誰我是誰我是誰)
2018-11-01 10:22:00無疾而終才好吧 這位記者帶風向帶幾年了可以GOOGLE看看退一萬步說 這位記者所堅持的正本 取消副本到底哪一家正本理賠的 可以一張就解決一切問題的??如果真有一家這麼好，就算沒取消副本 都會往他身上靠攏